A volte non capisco cosa ci renda così aspri e critici verso tutto e tutti. Ogni pensiero, ogni intenzione, ogni emozione, desiderio, speranza, espresso da qualcuno deve diventare oggetto di scherno, denigrazione, insulto da parte di qualcuno, più di qualcuno. Stiamo portando avanti una distanza sociale immotivata. Non "immotivata in molti casi", immotivata e basta.
Perché abbiamo questo desiderio di dividere sempre e comunque?
Abbiamo veramente un motivo per dividere sempre e comunque?
I social network amplificano questi sentimenti all'inverosimile, ma sono convinto che anche senza social network le cose sarebbero le stesse, forse meno amplificate ma uguali.
Abbiamo dei cattivi semi dentro.
Forse l'invidia del successo altrui, ma credo più che altro sia invidia di quello che altri fanno a prescindere, perché molti si rendono conto che non sanno fare... e invece di impegnarsi a "fare", fanno prima a denigrare chi non è, per fortuna, come loro.
Ci sono poi persone, che si rendono conto (forse) di "non essere in grado di..." che occupano posizioni di prestigio e, consci di questa loro deficienza, capiscono che con i loro miseri pensieri non possono attirare l'attenzione di menti più formate e strutturate, optando per cercare di addomesticare le teste di chi non ha un pensiero critico autonomo: come i cani di Pavlov. Campanella, cibo, campanella, cibo e così via.
Non mi piace questo modo comune di disprezzare a prescindere. Abbiamo tanto dentro, abbiamo la possibilità di fare tanto, per noi e per gli altri, ma molti si fermano alla cosa più semplice e più distruttiva: ignorare e disprezzare.
Vorrei che in un momento come questo, unico nella sua drammaticità, ci fosse unione di forze e intenti per il bene comune. Perché singolarmente siamo deboli, ma insieme possiamo fare cose grandi, per tutti. Qualcuno non ha capito, o ha capito male. Dividerci adesso non porta a niente. Anche se cambiasse il vertice, se poi questo dovesse restare costantemente solo, è destinato a fallire.
Qualcuno si prende anche la responsabilità di guidare, ma se altri non si prendono la responsabilità di sostenere, la responsabilità, perché è questo il punto, non andiamo da nessuna parte, rischiamo solo di sostituire il soggetto del disastro, non voluto ma provocato dalla mancanza di intenti.
Non coltiviamo cattivi semi, resteremo senza cibo.
"As I am running around looking for every answer
Moving across my mind like a beautiful dancer
Oh, I am here to tell what makes me hollow
In a world of hate we are forced to swallow"
(Aurora - "Animal Soul")
Visualizzazione post con etichetta Pensieri. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Pensieri. Mostra tutti i post
domenica 3 maggio 2020
lunedì 20 novembre 2017
La premurosa attenzione del tu
Tu pensi di essere qualcosa... qualcuno, ti fai un'idea di te stesso e poi trovi qualcun altro che ti fa scoprire cose di te che non pensavi di avere, ti fa scoprire modi di essere che avevi solo immaginato o letto in qualche libro.
Le persone sentono e vedono cose diverse di noi, chi si sofferma su alcuni aspetti, chi su altri e intanto tu ti domandi quale di questi "te" è quello vero o se sono tutti veri e quindi ti rifai la stessa domanda decine di volte per capire quale persona sei... e in realtà sei tutte queste, solo che a seconda di chi ti trovi davanti qualcosa di diverso viene messo in evidenza. C'è chi porta in superficie la maggior parte dei tuoi lati negativi e chi invece ti fa sentire bene in tutto, anche solo la vicinanza ti fa sentire in pace, quella sensazione di tranquillità interiore che scalda dolcemente ogni muscolo, quel piacevole tepore del contatto con un'altra pelle, le sensazioni date da una mano che passa tra i capelli. Pensieri che formano concordanze reciproche di intenzioni, modi di ragionare diversi ma complementari, pezzi di un puzzle che si incastrano al primo tentativo, come se qualcuno li avesse messi nella scatola praticamente in ordine in modo che si possano ritrovare senza fatica.
Persone speciali abitano i nostri mondi, ma sono rare e difficili da trovare, a volte anche difficili da riconoscere pur avendole vicino, dove il vicino non è necessariamente una vicinanza fisica. Persone apparentemente lontane, persone incredibilmente vicine da provocare meraviglia e stupore quando le scopri. Persone che ti prendono per mano con uno sguardo e ti riempiono i pensieri con il suono della loro voce; che ti sorprendono con un abbraccio da dietro all'improvviso, ma senza spaventarti, perché ogni gesto che viene fatto, ogni parola detta hanno la misura del rispetto che chiede scusa quando si inciampa sconfinando nello spazio altrui.
Ti domandi quante persone sei. Una.
Ti domandi cosa c'è in te. La premurosa attenzione del tu.
Le persone sentono e vedono cose diverse di noi, chi si sofferma su alcuni aspetti, chi su altri e intanto tu ti domandi quale di questi "te" è quello vero o se sono tutti veri e quindi ti rifai la stessa domanda decine di volte per capire quale persona sei... e in realtà sei tutte queste, solo che a seconda di chi ti trovi davanti qualcosa di diverso viene messo in evidenza. C'è chi porta in superficie la maggior parte dei tuoi lati negativi e chi invece ti fa sentire bene in tutto, anche solo la vicinanza ti fa sentire in pace, quella sensazione di tranquillità interiore che scalda dolcemente ogni muscolo, quel piacevole tepore del contatto con un'altra pelle, le sensazioni date da una mano che passa tra i capelli. Pensieri che formano concordanze reciproche di intenzioni, modi di ragionare diversi ma complementari, pezzi di un puzzle che si incastrano al primo tentativo, come se qualcuno li avesse messi nella scatola praticamente in ordine in modo che si possano ritrovare senza fatica.
Persone speciali abitano i nostri mondi, ma sono rare e difficili da trovare, a volte anche difficili da riconoscere pur avendole vicino, dove il vicino non è necessariamente una vicinanza fisica. Persone apparentemente lontane, persone incredibilmente vicine da provocare meraviglia e stupore quando le scopri. Persone che ti prendono per mano con uno sguardo e ti riempiono i pensieri con il suono della loro voce; che ti sorprendono con un abbraccio da dietro all'improvviso, ma senza spaventarti, perché ogni gesto che viene fatto, ogni parola detta hanno la misura del rispetto che chiede scusa quando si inciampa sconfinando nello spazio altrui.
Ti domandi quante persone sei. Una.
Ti domandi cosa c'è in te. La premurosa attenzione del tu.
martedì 25 ottobre 2016
La ragazza che fermava le onde
Osservavo il mare.
Osservavo morbide e lente onde che raggiungevano la spiaggia quasi di nascosto e subito dopo si ritiravano lasciando dietro di loro una scia di piccoli sassolini a rotolare. Lente e morbide onde quella mattina, che senza fragore spingevano a riva qualcosa e qualcosa si portavano via, in uno scambio continuo.
Al centro della piccola baia una barca solitaria e sulla barca una persona intenta a controllare la linea delle boe che delimitavano la zona balneare; intanto sulla spiaggia un giovane ragazzo era indaffarato a ributtare in acqua grossi sassi raccolti qui e là, come se la loro presenza tra i piccoli ciottoli fosse inopportuna: nell'arco di qualche ora quei grossi sassi sarebbero ritornati, riportati dalle persone che avrebbero affollato la spiaggia, per tenere fermi asciugamani, ripari antivento e piccole tende. Altro lavoro per quel ragazzo la mattina successiva.
Ma le onde continuavano il loro va e vieni. E chi le ferma le onde? Lente e morbide ma inesorabili. Morbide e lente nel raschiare il fondo e la riva, nel riprendersi quello che era stato portato in precedenza, senza preoccupazione, senza rimorso.
Io intanto aspettavo. Il sole stava sorgendo alle nostre spalle, dietro gli alti pini marittimi che incorniciavano la spiaggia; aspettavo e osservavo tutto in silenzio, osservavo i sedici anni di mia figlia che con la sua macchina fotografica nuova cercava scorci, angolazioni e soggetti. Anche lei aspettava. Ogni tanto guardava il cielo e subito dopo il mare, poi scuoteva la testa insoddisfatta e ricominciava a fotografare le onde sulla battigia, ma ogni immagine non era, per i suoi sedici anni, mai quella giusta: scuoteva la testa e ricominciava a scattare.
Poi ad un certo punto, come se avesse ricevuto un messaggio da chissà dove, girò l'inquadratura verso il mare: camminava all'indietro, si abbassava, si rialzava e come un tiratore scelto prendeva la mira in apnea e scattava, una foto dietro l'altra. Arrivò alla panchina da dove la osservavo e mi mostrò una meraviglia di sfumature rosa e violette, prese dal mare e dal cielo, istanti rubati all'alba che stava diventando giorno. Scorreva all'indietro le foto scattate e apparvero le onde sulla battigia, la persona sulla barca che controllava le boe, la planata di un gabbiano, un cormorano che formava una singolare macchia scura sull'acqua chiara apparentemente immobile.
Era lì in quelle immagini tutto quello che avevo osservato, forse anche di più, istanti che i miei non più sedici anni non avevano colto; e le morbide, lente e inesorabili onde, per una volta, forse non la prima, erano state fermate.
Osservavo morbide e lente onde che raggiungevano la spiaggia quasi di nascosto e subito dopo si ritiravano lasciando dietro di loro una scia di piccoli sassolini a rotolare. Lente e morbide onde quella mattina, che senza fragore spingevano a riva qualcosa e qualcosa si portavano via, in uno scambio continuo.
Al centro della piccola baia una barca solitaria e sulla barca una persona intenta a controllare la linea delle boe che delimitavano la zona balneare; intanto sulla spiaggia un giovane ragazzo era indaffarato a ributtare in acqua grossi sassi raccolti qui e là, come se la loro presenza tra i piccoli ciottoli fosse inopportuna: nell'arco di qualche ora quei grossi sassi sarebbero ritornati, riportati dalle persone che avrebbero affollato la spiaggia, per tenere fermi asciugamani, ripari antivento e piccole tende. Altro lavoro per quel ragazzo la mattina successiva.
Ma le onde continuavano il loro va e vieni. E chi le ferma le onde? Lente e morbide ma inesorabili. Morbide e lente nel raschiare il fondo e la riva, nel riprendersi quello che era stato portato in precedenza, senza preoccupazione, senza rimorso.
Io intanto aspettavo. Il sole stava sorgendo alle nostre spalle, dietro gli alti pini marittimi che incorniciavano la spiaggia; aspettavo e osservavo tutto in silenzio, osservavo i sedici anni di mia figlia che con la sua macchina fotografica nuova cercava scorci, angolazioni e soggetti. Anche lei aspettava. Ogni tanto guardava il cielo e subito dopo il mare, poi scuoteva la testa insoddisfatta e ricominciava a fotografare le onde sulla battigia, ma ogni immagine non era, per i suoi sedici anni, mai quella giusta: scuoteva la testa e ricominciava a scattare.
Poi ad un certo punto, come se avesse ricevuto un messaggio da chissà dove, girò l'inquadratura verso il mare: camminava all'indietro, si abbassava, si rialzava e come un tiratore scelto prendeva la mira in apnea e scattava, una foto dietro l'altra. Arrivò alla panchina da dove la osservavo e mi mostrò una meraviglia di sfumature rosa e violette, prese dal mare e dal cielo, istanti rubati all'alba che stava diventando giorno. Scorreva all'indietro le foto scattate e apparvero le onde sulla battigia, la persona sulla barca che controllava le boe, la planata di un gabbiano, un cormorano che formava una singolare macchia scura sull'acqua chiara apparentemente immobile.
Era lì in quelle immagini tutto quello che avevo osservato, forse anche di più, istanti che i miei non più sedici anni non avevano colto; e le morbide, lente e inesorabili onde, per una volta, forse non la prima, erano state fermate.
lunedì 7 dicembre 2015
Il terrorismo vince per manifesta incapacità dell'avversario
I'Isis vince... o un certo distorto fondamentalismo religioso se preferite... diciamo il terrorismo, così sgomberiamo il campo da equivoci.
L'Isis vince perché mentre il mondo, le nazioni, la Francia in primo piano, cercano di arginare le possibilità di ulteriori attentati, tutti vengono beffati da una sottile strategia di Ingegneria Sociale.
Per chi non ha familiarità con il termine "l'Ingegneria Sociale" è una sottile e raffinata disciplina di raggiro del prossimo che si basa sul concetto: "come ti faccio fare quello che voglio senza che tu te ne accorga". Anche i vecchi prestigiatori erano soliti dire: "attenti con gli occhi perché vi frego con le mani".
Il terrorismo vince perché ha portato la Francia dove voleva e probabilmente l'onda francese si espanderà anche ad altri paesi, non l'onda di terrorismo s'intende, ma l'onda generata da eventuali "estremismi" che verranno messi in atto da partiti politici di destra se il corso delle elezioni attualmente in essere in Francia continuerà su questa strada. Gli esponenti dei partiti di destra italiani (dal centro destra in poi) hanno già rilasciato dichiarazioni favorevoli alla vittoria della destra della Le Pen in Francia e come si sa i partiti di destra sono quelli nei quali le idee di varie forme di xenofobia, omofobia, x-ofobia hanno sempre fatto più presa.
Il terrorismo vince (dall'interno) perché sta portando le nazioni ad estremizzarsi per creare ancora più divisione invece che unione, facendo in modo che moltissime persone si sentano "minacciate" da queste divisioni e si avvicinino di più a chi promette loro "fratellanza": avremmo a disposizione l'arma "dell'unione" per fare fronte comune contro il terrorismo e invece la consegniamo a chi ci minaccia, in modo che crei unione dalla propria parte per poterci minacciare ancora di più.
A questo punto ho molti dubbi sulle funzioni e sul funzionamento delle varie "Intelligence" nazionali, perché di "intelligence" ne stanno dimostrando veramente poca se si fanno fregare così con uno degli strumenti più noti di "manipolazione" del prossimo...
...e sì che uno dei più grandi esponenti della pratica dell'Ingegneria Sociale, famosissimo hacker mondiale non solo per la sua bravura con i computer ma proprio per le tecniche di raggiro sulle persone, è americano, attualmente gestisce una propria compagnia di sicurezza informatica e ha scritto diversi libri che parlano di queste tecniche...
Qualcuno deve aver letto molto bene i sui libri, ma non in "occidente".
(Da Wikipedia)
Kevin David Mitnick detto "Condor" (Van Nuys, 6 agosto 1963) è un programmatore, phreaker, cracker, hacker e ingegnere sociale statunitense, che si è distinto per avere inventato la tecnica dell'IP spoofing e per le sue notevoli capacità di ingegnere sociale, avendo eseguito alcune tra le più ardite incursioni nei computer del governo degli Stati Uniti.
- L'arte dell'inganno (The art of deception, 2002), Feltrinelli, 2003, ISBN 9788807882463
- L'arte dell'intrusione (The Art of Intrusion - The Real Stories Behind the Exploits of Hackers, Intruders & Deceivers, 2005), Feltrinelli, maggio 2006, ISBN 9788807883606
L'Isis vince perché mentre il mondo, le nazioni, la Francia in primo piano, cercano di arginare le possibilità di ulteriori attentati, tutti vengono beffati da una sottile strategia di Ingegneria Sociale.
Per chi non ha familiarità con il termine "l'Ingegneria Sociale" è una sottile e raffinata disciplina di raggiro del prossimo che si basa sul concetto: "come ti faccio fare quello che voglio senza che tu te ne accorga". Anche i vecchi prestigiatori erano soliti dire: "attenti con gli occhi perché vi frego con le mani".
Il terrorismo vince perché ha portato la Francia dove voleva e probabilmente l'onda francese si espanderà anche ad altri paesi, non l'onda di terrorismo s'intende, ma l'onda generata da eventuali "estremismi" che verranno messi in atto da partiti politici di destra se il corso delle elezioni attualmente in essere in Francia continuerà su questa strada. Gli esponenti dei partiti di destra italiani (dal centro destra in poi) hanno già rilasciato dichiarazioni favorevoli alla vittoria della destra della Le Pen in Francia e come si sa i partiti di destra sono quelli nei quali le idee di varie forme di xenofobia, omofobia, x-ofobia hanno sempre fatto più presa.
Il terrorismo vince (dall'interno) perché sta portando le nazioni ad estremizzarsi per creare ancora più divisione invece che unione, facendo in modo che moltissime persone si sentano "minacciate" da queste divisioni e si avvicinino di più a chi promette loro "fratellanza": avremmo a disposizione l'arma "dell'unione" per fare fronte comune contro il terrorismo e invece la consegniamo a chi ci minaccia, in modo che crei unione dalla propria parte per poterci minacciare ancora di più.
A questo punto ho molti dubbi sulle funzioni e sul funzionamento delle varie "Intelligence" nazionali, perché di "intelligence" ne stanno dimostrando veramente poca se si fanno fregare così con uno degli strumenti più noti di "manipolazione" del prossimo...
...e sì che uno dei più grandi esponenti della pratica dell'Ingegneria Sociale, famosissimo hacker mondiale non solo per la sua bravura con i computer ma proprio per le tecniche di raggiro sulle persone, è americano, attualmente gestisce una propria compagnia di sicurezza informatica e ha scritto diversi libri che parlano di queste tecniche...
Qualcuno deve aver letto molto bene i sui libri, ma non in "occidente".
(Da Wikipedia)
Kevin David Mitnick detto "Condor" (Van Nuys, 6 agosto 1963) è un programmatore, phreaker, cracker, hacker e ingegnere sociale statunitense, che si è distinto per avere inventato la tecnica dell'IP spoofing e per le sue notevoli capacità di ingegnere sociale, avendo eseguito alcune tra le più ardite incursioni nei computer del governo degli Stati Uniti.
- L'arte dell'inganno (The art of deception, 2002), Feltrinelli, 2003, ISBN 9788807882463
- L'arte dell'intrusione (The Art of Intrusion - The Real Stories Behind the Exploits of Hackers, Intruders & Deceivers, 2005), Feltrinelli, maggio 2006, ISBN 9788807883606
martedì 10 novembre 2015
Generazione copia/incolla
Sta crescendo, purtroppo, la "Generazione copia/Incolla", quelli che usano i social network solo per riportare notizie altrui o catene di sant'Antonio senza nessuna cognizione di causa.
Ci estingueremo tutti e purtroppo senza fare nemmeno un bel botto luminoso: imploderemo nel nulla semantico con i buffer di memoria in overflow.
Ci estingueremo tutti e purtroppo senza fare nemmeno un bel botto luminoso: imploderemo nel nulla semantico con i buffer di memoria in overflow.
martedì 13 ottobre 2015
Spazi vuoti
- E di lei che mi dici?
- Cosa vuoi che ti dica?
- Cos'ha di speciale?
- Potrei elencarti un sacco di qualità, ma la cosa più importante che mi ha fatto capire è l'importanza dei silenzi. Non siamo fatti solo di "pieni", di cose tangibili. Ognuno di noi ha degli spazi vuoti che non necessariamente devono essere riempiti. La cosa più bella che ho imparato da lei è stata l'accettare i suoi spazi vuoti, capire che le sue ombre servono per spiegare la sua luce e viceversa e non puoi pensare di cambiare questo equilibrio, solo capirlo. Solo allora accetti la persona per quella che è e non per quella che vorresti fosse.
- E quindi?
- La nostra Amicizia è più grande.
- Cosa vuoi che ti dica?
- Cos'ha di speciale?
- Potrei elencarti un sacco di qualità, ma la cosa più importante che mi ha fatto capire è l'importanza dei silenzi. Non siamo fatti solo di "pieni", di cose tangibili. Ognuno di noi ha degli spazi vuoti che non necessariamente devono essere riempiti. La cosa più bella che ho imparato da lei è stata l'accettare i suoi spazi vuoti, capire che le sue ombre servono per spiegare la sua luce e viceversa e non puoi pensare di cambiare questo equilibrio, solo capirlo. Solo allora accetti la persona per quella che è e non per quella che vorresti fosse.
- E quindi?
- La nostra Amicizia è più grande.
venerdì 4 settembre 2015
Lancio un sasso
Lancio un sasso.
Non ho soluzioni in tasca, pensieri molti però, da parecchi anni.
Pensavo alla criminalità: furti, rapine, sequestri, malavita diffusa, ecc... con lo scopo di avere cosa alla fine? Denaro.
Pensavo alle varie forme di ricerca scientifica: nobili e preziose ma... fanno fatica a progredire a causa della mancanza di denaro.
Pensavo a tutti quei paesi che avrebbero bisogno di aiuti: ma questo è reso molto difficile per la mancanza di fondi... di denaro.
Pensavo a migliaia di aziende che chiudono... per...? mancanza di denaro (e qualcuno si uccide pure dopo).
Pensavo alle famiglie senza lavoro che non possono tirare avanti, sfamare i figli... per colpa della mancanza di denaro.
A me sembra che questo denaro faccia più danni che altro... perché non lo eliminiamo?
Si continua a lavorare per produrre, perché non possiamo rimanere senza beni di sostentamento, ma non serve denaro per comprare qualcosa, si va in un negozio, che rimangono come centri di distribuzione, e si prende. Chi deve produrre va da chi vende materie prime e se le fa dare, chi produce le materie prime continua a produrle... e se ha bisogno di qualcosa va dove deve andare e la prende... probabilmente i proprietari delle cave di marmo che sfruttano manodopera sottopagata potrebbero avere la possibilità di avere macchinari e strutture che semplifichino il lavoro dei loro attuali "schiavi" e chi lavora sa che alla fine della giornata non dovrà limitarsi a comperare "solo" mezzo pollo per tutta la famiglia perché non ha abbastanza soldi.
Nessuna verrà più a rapinarti perché non ha denaro, o per impossessarsi di una cosa che lui non può avere.
Nessuno farà finta di fare qualcosa per gli altri, mentre invece pensa solo al proprio danaroso profitto.
La ricerca scientifica potrebbe fare passi da gigante perché non avrebbe limiti posti dalla mancanza di fondi.
Le persone che oggi muoiono di fame potranno avere accesso a beni primari e di qualunque genere senza problemi.
Se state pensando: "eh già così nessuno lavora più, tutti in vacanza"... no, perché sarà sempre necessario produrre beni... altrimenti moriamo tutti. E poi ditemi che voi sareste capaci di passare il resto della vostra vita senza fare nulla, solo divertimento?
Si lavorerebbe in modo diverso probabilmente, alcuni lavori sparirebbero, tipicamente tutti quelli che sono strettamente legati al denaro (banche e finanza), ma nessuno perderà il lavoro e dovrà preoccuparsi di come sopravvivere. Semplicemente cambierà settore. Probabilmente si avrà molto più tempo libero, ma il lavoro continuerà ad essere necessario.
E' un discorso lungo e articolato, con tante sfaccettature, questa è solo la punta dell'iceberg, ma sinceramente, dopo anni di riflessioni personali, io vedo un mondo senza denaro molto più sano e più bello di quello odierno.
Ho lanciato un sasso.
Non ho soluzioni in tasca, pensieri molti però, da parecchi anni.
Pensavo alla criminalità: furti, rapine, sequestri, malavita diffusa, ecc... con lo scopo di avere cosa alla fine? Denaro.
Pensavo alle varie forme di ricerca scientifica: nobili e preziose ma... fanno fatica a progredire a causa della mancanza di denaro.
Pensavo a tutti quei paesi che avrebbero bisogno di aiuti: ma questo è reso molto difficile per la mancanza di fondi... di denaro.
Pensavo a migliaia di aziende che chiudono... per...? mancanza di denaro (e qualcuno si uccide pure dopo).
Pensavo alle famiglie senza lavoro che non possono tirare avanti, sfamare i figli... per colpa della mancanza di denaro.
A me sembra che questo denaro faccia più danni che altro... perché non lo eliminiamo?
Si continua a lavorare per produrre, perché non possiamo rimanere senza beni di sostentamento, ma non serve denaro per comprare qualcosa, si va in un negozio, che rimangono come centri di distribuzione, e si prende. Chi deve produrre va da chi vende materie prime e se le fa dare, chi produce le materie prime continua a produrle... e se ha bisogno di qualcosa va dove deve andare e la prende... probabilmente i proprietari delle cave di marmo che sfruttano manodopera sottopagata potrebbero avere la possibilità di avere macchinari e strutture che semplifichino il lavoro dei loro attuali "schiavi" e chi lavora sa che alla fine della giornata non dovrà limitarsi a comperare "solo" mezzo pollo per tutta la famiglia perché non ha abbastanza soldi.
Nessuna verrà più a rapinarti perché non ha denaro, o per impossessarsi di una cosa che lui non può avere.
Nessuno farà finta di fare qualcosa per gli altri, mentre invece pensa solo al proprio danaroso profitto.
La ricerca scientifica potrebbe fare passi da gigante perché non avrebbe limiti posti dalla mancanza di fondi.
Le persone che oggi muoiono di fame potranno avere accesso a beni primari e di qualunque genere senza problemi.
Se state pensando: "eh già così nessuno lavora più, tutti in vacanza"... no, perché sarà sempre necessario produrre beni... altrimenti moriamo tutti. E poi ditemi che voi sareste capaci di passare il resto della vostra vita senza fare nulla, solo divertimento?
Si lavorerebbe in modo diverso probabilmente, alcuni lavori sparirebbero, tipicamente tutti quelli che sono strettamente legati al denaro (banche e finanza), ma nessuno perderà il lavoro e dovrà preoccuparsi di come sopravvivere. Semplicemente cambierà settore. Probabilmente si avrà molto più tempo libero, ma il lavoro continuerà ad essere necessario.
E' un discorso lungo e articolato, con tante sfaccettature, questa è solo la punta dell'iceberg, ma sinceramente, dopo anni di riflessioni personali, io vedo un mondo senza denaro molto più sano e più bello di quello odierno.
Ho lanciato un sasso.
martedì 30 giugno 2015
(Dis)Uguaglianze
Le notizie di queste ultime settimane si rincorrono e portano con loro impressioni, animi e animosità di varie correnti di pensiero. Osservo, valuto, ho le mie idee, ma cerco di guardare le cose nel modo più neutro, come quando a lavoro faccio i test del software che scrivo: faccio finta di non averlo scritto io e lo valuto con un occhio il più possibile critico, da osservare esterno.
Tralascio l'ennesimo attentato terroristico dell'Isis, lì c'è solo da condannare senza ulteriori osservazioni... sì un'osservazione c'è: condannerei anche se non fosse l'Isis, condannerei chi ha fatto un atto così vigliacco per l'atto indipendentemente dalla persona.
Una osservazione la voglio invece fare sulle due facce di una stessa medaglia, irrimediabilmente divise da uno spessore di materia solida ma porosa: da una parte l'apertura degli USA ai matrimoni tra coppie di qualunque sesso, dall'altra i vari movimenti che hanno aderito al Family Day e condannano la "Teoria Gender".
Onore al merito ad una nazione (non necessariamente perché sono gli USA) che ha dichiarato legale che tutti abbiano gli stessi diritti, mi dispiace che si debbano fare delle leggi per dichiarare legale quello che era già stato stabilito da altre leggi. Mi direte che nella Carta Costituzionale degli Stati Uniti non si menzionano i matrimoni gay, ma il principio fondamentale che tutti hanno gli stessi diritti, che sono uguali davanti alla legge, quello sì è ben definito: gli americani si sono fatti una bella guerra civile per abolire la schiavitù e sancire l'uguaglianza delle persone al di là della razza, della religione, ecc.. Se avete notato assonanze con il nostro "La legge è uguale per tutti", o con qualche passo della nostra Costituzione avete notato bene... ma da noi non è ancora vero del tutto.
A parte questo comunque un passo è stato fatto, un grosso passo direi, che mi auguro abbia molti seguiti, che possa essere l'inizio dell'abbandono della barbarie di tanti secoli, millenni di oscurità imposta a tante persone. Ecco allora che in questi giorni i media e i social network si sono colorati di mille arcobaleni e tutto questo colore è filtrato fino all'altro lato della medaglia e ha sollevato animi e animosità. Dall'altro lato ci sono i difensori della "famiglia tradizionale" e gli oppositori alla "Teoria Gender".
Devo dire che non sapevo che la "famiglia tradizionale" avesse bisogno di essere difesa, mi sono posto invece molto più spesso il problema di come difendere i figli dalle "famiglie tradizionali", non perché siano sbagliate, una famiglia non è mai sbagliata... se però è una famiglia, se c'è armonia e rispetto reciproco, dove il rispetto sta anche nel decidere di separarsi per evitare di farsi più danni dello stare insieme, mettendo in primo piano l'interesse dei più deboli, tipicamente i figli. In questo momento le "famiglie tradizionali" sono le uniche che esistono (almeno a termini di legge) e quindi in questo momento i figli, i nostri figli, sono maggiormente minacciati proprio da queste famiglie. Poi c'è la minaccia della "Teoria Gender" che è... è... chi è che sa cos'è? Allora la Teoria Gender in realtà è una invenzione: è come fare un minestrone mettendo insieme frutta e verdura e poi incolpare il "mercato" di averlo messo in vendita. I cosiddetti "studi di genere" esistono fin dagli anni '60-'70 e la loro finalità è quella di evitare che vi sia una associazione "obbligatoria", "imposta" tra sesso e ruolo sociale, una identità di genere in realtà più "sociale" che naturale. Per capirci: se sei donna devi stare a casa a cucinare e fare figli, se sei uomo devi avere un lavoro e uno status da "vero uomo", come quello che in una vecchissima pubblicità "non doveva chiedere mai"... e infatti l'uomo (maschio) ha imparato benissimo a prendersi quello che vuole calpestando spesso diritti (di altri) e doveri (suoi). Quello che invece viene ribadito da quella che moltissimi hanno malamente recepito solo come una aberrazione sessuale, è che se sei una bambina e ti piace di più giocare a pallone invece che giocare con le bambole, non sei meno bambina di altre e se sei un bambino e ti piace il balletto classico o sei molto sensibile, non sei meno bambino di altri (per traslato immaginate discorsi analoghi per ragazze/ragazzi e donne/uomini). Non c'è nessun obbiettivo o proposta di masturbazioni pubbliche nelle aule scolastiche. C'è invece l'obbiettivo di insegnare il rispetto dell'altro sesso, che passa, se vogliamo, anche per un corretto rapportarsi all'altro e quindi anche per una corretta educazione sessuale... che già si fa nelle scuole e che, dove serve, viene insegnata anche alle famiglie.
E torniamo a questa cosa della famiglia e di nuovo alle due facce della medaglia di prima. In questo momento ci sono delle famiglie "legali" e ci sono delle persone che vorrebbero poter costituire anche loro delle famiglie "legali".
Ci sono delle persone a cui vengono riconosciuti dei diritti per legge (lasciamo da parte la Chiesa, quello è un passo ulteriore, che ha altre regole) e delle persone alle quali la legge non riconosce gli stessi diritti.
Ci sono delle persone che scendono in piazza per chiedere di avere gli stessi diritti di altri (non di averne di più o di toglierli a chi li ha) e persone che scendono in piazza per fare in modo che altri non abbiano i loro stessi diritti, perché deve essere salvaguardata la loro idea di famiglia, che a loro modo di vedere è l'unica che può esistere.
A tutt'oggi non esiste un solo studio, un rapporto, una relazione scientifica che dica che un bambino/a di una coppia gay cresca meglio o peggio di un bambino/a di una coppia etero. Chi sostiene che i figli "devono" avere una madre o un padre cosa pensano di quei bambini cresciuti in una famiglia declinata magari tutta al maschile o al femminile a causa di abbandono o morte di uno dei genitori? (immaginate una famiglia fatta solo di nonna, mamma, sorelle, zie o analogamente solo di nonno, papà, fratelli, zii). Siccome almeno in Italia le adozioni a coppie gay ancora non esistono i modelli famigliari "strani" più probabili sono proprio questi. Andrebbero sottratti i figli a queste famiglie per evitare che crescano male? Non credo proprio.
Il bambino ha bisogno di due cose: ricevere amore e imparare a voler bene a chi si trova di fronte.
Vi state domandando: E se poi "di fronte" si trova una persona del suo stesso sesso?
Se gli avete insegnato le cose nel modo giusto, non dovreste avergli insegnato diversità ma differenti modi di essere uguali. Dovreste avergli insegnato ad amare la persona, non la sua natura biologica.
Tralascio l'ennesimo attentato terroristico dell'Isis, lì c'è solo da condannare senza ulteriori osservazioni... sì un'osservazione c'è: condannerei anche se non fosse l'Isis, condannerei chi ha fatto un atto così vigliacco per l'atto indipendentemente dalla persona.
Una osservazione la voglio invece fare sulle due facce di una stessa medaglia, irrimediabilmente divise da uno spessore di materia solida ma porosa: da una parte l'apertura degli USA ai matrimoni tra coppie di qualunque sesso, dall'altra i vari movimenti che hanno aderito al Family Day e condannano la "Teoria Gender".
Onore al merito ad una nazione (non necessariamente perché sono gli USA) che ha dichiarato legale che tutti abbiano gli stessi diritti, mi dispiace che si debbano fare delle leggi per dichiarare legale quello che era già stato stabilito da altre leggi. Mi direte che nella Carta Costituzionale degli Stati Uniti non si menzionano i matrimoni gay, ma il principio fondamentale che tutti hanno gli stessi diritti, che sono uguali davanti alla legge, quello sì è ben definito: gli americani si sono fatti una bella guerra civile per abolire la schiavitù e sancire l'uguaglianza delle persone al di là della razza, della religione, ecc.. Se avete notato assonanze con il nostro "La legge è uguale per tutti", o con qualche passo della nostra Costituzione avete notato bene... ma da noi non è ancora vero del tutto.
A parte questo comunque un passo è stato fatto, un grosso passo direi, che mi auguro abbia molti seguiti, che possa essere l'inizio dell'abbandono della barbarie di tanti secoli, millenni di oscurità imposta a tante persone. Ecco allora che in questi giorni i media e i social network si sono colorati di mille arcobaleni e tutto questo colore è filtrato fino all'altro lato della medaglia e ha sollevato animi e animosità. Dall'altro lato ci sono i difensori della "famiglia tradizionale" e gli oppositori alla "Teoria Gender".
Devo dire che non sapevo che la "famiglia tradizionale" avesse bisogno di essere difesa, mi sono posto invece molto più spesso il problema di come difendere i figli dalle "famiglie tradizionali", non perché siano sbagliate, una famiglia non è mai sbagliata... se però è una famiglia, se c'è armonia e rispetto reciproco, dove il rispetto sta anche nel decidere di separarsi per evitare di farsi più danni dello stare insieme, mettendo in primo piano l'interesse dei più deboli, tipicamente i figli. In questo momento le "famiglie tradizionali" sono le uniche che esistono (almeno a termini di legge) e quindi in questo momento i figli, i nostri figli, sono maggiormente minacciati proprio da queste famiglie. Poi c'è la minaccia della "Teoria Gender" che è... è... chi è che sa cos'è? Allora la Teoria Gender in realtà è una invenzione: è come fare un minestrone mettendo insieme frutta e verdura e poi incolpare il "mercato" di averlo messo in vendita. I cosiddetti "studi di genere" esistono fin dagli anni '60-'70 e la loro finalità è quella di evitare che vi sia una associazione "obbligatoria", "imposta" tra sesso e ruolo sociale, una identità di genere in realtà più "sociale" che naturale. Per capirci: se sei donna devi stare a casa a cucinare e fare figli, se sei uomo devi avere un lavoro e uno status da "vero uomo", come quello che in una vecchissima pubblicità "non doveva chiedere mai"... e infatti l'uomo (maschio) ha imparato benissimo a prendersi quello che vuole calpestando spesso diritti (di altri) e doveri (suoi). Quello che invece viene ribadito da quella che moltissimi hanno malamente recepito solo come una aberrazione sessuale, è che se sei una bambina e ti piace di più giocare a pallone invece che giocare con le bambole, non sei meno bambina di altre e se sei un bambino e ti piace il balletto classico o sei molto sensibile, non sei meno bambino di altri (per traslato immaginate discorsi analoghi per ragazze/ragazzi e donne/uomini). Non c'è nessun obbiettivo o proposta di masturbazioni pubbliche nelle aule scolastiche. C'è invece l'obbiettivo di insegnare il rispetto dell'altro sesso, che passa, se vogliamo, anche per un corretto rapportarsi all'altro e quindi anche per una corretta educazione sessuale... che già si fa nelle scuole e che, dove serve, viene insegnata anche alle famiglie.
E torniamo a questa cosa della famiglia e di nuovo alle due facce della medaglia di prima. In questo momento ci sono delle famiglie "legali" e ci sono delle persone che vorrebbero poter costituire anche loro delle famiglie "legali".
Ci sono delle persone a cui vengono riconosciuti dei diritti per legge (lasciamo da parte la Chiesa, quello è un passo ulteriore, che ha altre regole) e delle persone alle quali la legge non riconosce gli stessi diritti.
Ci sono delle persone che scendono in piazza per chiedere di avere gli stessi diritti di altri (non di averne di più o di toglierli a chi li ha) e persone che scendono in piazza per fare in modo che altri non abbiano i loro stessi diritti, perché deve essere salvaguardata la loro idea di famiglia, che a loro modo di vedere è l'unica che può esistere.
A tutt'oggi non esiste un solo studio, un rapporto, una relazione scientifica che dica che un bambino/a di una coppia gay cresca meglio o peggio di un bambino/a di una coppia etero. Chi sostiene che i figli "devono" avere una madre o un padre cosa pensano di quei bambini cresciuti in una famiglia declinata magari tutta al maschile o al femminile a causa di abbandono o morte di uno dei genitori? (immaginate una famiglia fatta solo di nonna, mamma, sorelle, zie o analogamente solo di nonno, papà, fratelli, zii). Siccome almeno in Italia le adozioni a coppie gay ancora non esistono i modelli famigliari "strani" più probabili sono proprio questi. Andrebbero sottratti i figli a queste famiglie per evitare che crescano male? Non credo proprio.
Il bambino ha bisogno di due cose: ricevere amore e imparare a voler bene a chi si trova di fronte.
Vi state domandando: E se poi "di fronte" si trova una persona del suo stesso sesso?
Se gli avete insegnato le cose nel modo giusto, non dovreste avergli insegnato diversità ma differenti modi di essere uguali. Dovreste avergli insegnato ad amare la persona, non la sua natura biologica.
venerdì 30 gennaio 2015
Interlinea
Un noto adagio inizia con "Tra il dire e il fare..." e la conclusione che più amo per il suo spiazzante umorismo è quella fornita dal gruppo Elio e le Storie Tese che chiosano con l'inaspettato "... c'è di mezzo 'e il' ". Ma cosa c'è invece in mezzo tra il "dire" e il "capire"? Chi ha pensato nuovamente "...e il..." ha tutta la mia stima, ma la mia intenzione è invece riflettere veramente su questo.
Ogni giorno ci troviamo in situazioni nelle quali diciamo qualcosa o, ascoltando chi parla, capiamo, o cerchiamo di capire, il nostro interlocutore. Eppure spesso tra quello che viene detto e quello che viene capito c'è di mezzo un abisso. Forse chi parla non si spiega bene; forse chi ascolta si aspetta un certo tipo di pensiero o di risposta e quindi il suo ascoltare è in realtà tutto dedicato a cercare di capire tra le parole quello che si aspetta di sentire. Equivoco e malinteso sono quindi sempre lì dietro l'angolo, come improvvisi passanti non visti contro i quali andiamo a sbattere in malo modo.
La nostra lingua è molto ricca di parole per descrivere le "sfumature" a volte però mi accorgo che le mancano delle parole brevi e incisive, come in inglese ad esempio, dove con una sola parola si può esprimere un concetto complesso o dare una connotazione particolare a qualcosa che altrimenti in italiano saremmo costretti a descrivere con un giro di parole. Non sto elogiando l'abuso di inglesismi nella nostra lingua, sto solo dicendo che a volte sarebbe bello avere delle parole, sempre in italiano, ma semplici, dirette ed esemplificative come nel caso dell'inglese (e probabilmente di altre lingue). Aggiungiamo a questo la nostra connaturata estrosità, la passione per la chiccchiera, e quelli che potrebbero essere dei concetti molto semplici diventano dei veri e propri labirinti lessicali ricchi di parole, scarsi di sintassi e poveri di semantica: mai letto il testo di un regolamento amministrativo? Un testo di legge? Una circolare ministeriale? I discorsi di molti politici?
Di fronte a tali epiche imbottite di "fuffa" verbale, la cosa che si cerca naturalmente di fare è interpretare per capire... e cosa succede se a valle della prima lettura qualcuno scrive una seconda "opera" con l'intenzione di descrivere la propria interpretazione? Chi viene dopo cosa fa? ...e dopo ancora? Così la strada tra il "dire" e il "capire" diventa sempre più tortuosa e affollata di ostacoli verbali. Riconducendo tutto al nostro quotidiano abbiamo coloro che per dirci di essere appena usciti di casa ci raccontano tutto quello che è successo dalla sera prima, o chi si pone mille dubbi e problemi nel dire qualcosa di veramente semplice e diretto col timore di essere "interpretato" male...
- Ciao! {oddio spero di essermi spiegato bene, chissà che non si sia capito qualcosa di strano...}
Fino a qui tutto chiaro?
Eppure potremmo evitarci tante incomprensioni, cattive interpretazioni, inutili arrabbiature per nulla se chi parla dicesse le cose per come sono, direttamente, e chi ascolta si limitasse ad assaporarne il significato immediato: che il "dire" sia "dire" in modo che l'ascoltare non diventi altro.
Non cercare di leggere tra le righe di quello che dico
Non vedi che sto parlando con interlinea singola?
Ogni giorno ci troviamo in situazioni nelle quali diciamo qualcosa o, ascoltando chi parla, capiamo, o cerchiamo di capire, il nostro interlocutore. Eppure spesso tra quello che viene detto e quello che viene capito c'è di mezzo un abisso. Forse chi parla non si spiega bene; forse chi ascolta si aspetta un certo tipo di pensiero o di risposta e quindi il suo ascoltare è in realtà tutto dedicato a cercare di capire tra le parole quello che si aspetta di sentire. Equivoco e malinteso sono quindi sempre lì dietro l'angolo, come improvvisi passanti non visti contro i quali andiamo a sbattere in malo modo.
La nostra lingua è molto ricca di parole per descrivere le "sfumature" a volte però mi accorgo che le mancano delle parole brevi e incisive, come in inglese ad esempio, dove con una sola parola si può esprimere un concetto complesso o dare una connotazione particolare a qualcosa che altrimenti in italiano saremmo costretti a descrivere con un giro di parole. Non sto elogiando l'abuso di inglesismi nella nostra lingua, sto solo dicendo che a volte sarebbe bello avere delle parole, sempre in italiano, ma semplici, dirette ed esemplificative come nel caso dell'inglese (e probabilmente di altre lingue). Aggiungiamo a questo la nostra connaturata estrosità, la passione per la chiccchiera, e quelli che potrebbero essere dei concetti molto semplici diventano dei veri e propri labirinti lessicali ricchi di parole, scarsi di sintassi e poveri di semantica: mai letto il testo di un regolamento amministrativo? Un testo di legge? Una circolare ministeriale? I discorsi di molti politici?
Di fronte a tali epiche imbottite di "fuffa" verbale, la cosa che si cerca naturalmente di fare è interpretare per capire... e cosa succede se a valle della prima lettura qualcuno scrive una seconda "opera" con l'intenzione di descrivere la propria interpretazione? Chi viene dopo cosa fa? ...e dopo ancora? Così la strada tra il "dire" e il "capire" diventa sempre più tortuosa e affollata di ostacoli verbali. Riconducendo tutto al nostro quotidiano abbiamo coloro che per dirci di essere appena usciti di casa ci raccontano tutto quello che è successo dalla sera prima, o chi si pone mille dubbi e problemi nel dire qualcosa di veramente semplice e diretto col timore di essere "interpretato" male...
- Ciao! {oddio spero di essermi spiegato bene, chissà che non si sia capito qualcosa di strano...}
Fino a qui tutto chiaro?
Eppure potremmo evitarci tante incomprensioni, cattive interpretazioni, inutili arrabbiature per nulla se chi parla dicesse le cose per come sono, direttamente, e chi ascolta si limitasse ad assaporarne il significato immediato: che il "dire" sia "dire" in modo che l'ascoltare non diventi altro.
Non cercare di leggere tra le righe di quello che dico
Non vedi che sto parlando con interlinea singola?
sabato 10 gennaio 2015
Differenze
Ho scritto un libro che si intitola "La vita scorre di lato", come questo blog. Faccio del pensiero laterale, quando possibile, uno dei miei strumenti principali di lavoro, vediamo se riesco a fare delle considerazioni trasversali ad un po' di tematiche di attualità.
Lo spunto viene dai recenti sanguinosi fatti avvenuti in Francia, tra i quali l'attacco alla sede della rivista satirica Charlie Hebdo, ma non per parlarne, solo per avere un punto di partenza per parlare di differenze. Quelle differenze che di volta in volta, di occasione in occasione vengono strumentalizzate per creare divisioni, maggiori divisioni. In questo brutto momento l'attenzione è strumentalizzata per accrescere la distanza dai musulmani: leggo di tutto in giro nei social network... o meglio, più che "di tutto" leggo di una sola cosa, condanna incondizionata verso la religione musulmana, non da tutti ovviamente, ma credo che ai soliti facinorosi in questi giorni si siano affiancati molti normalmente "silenti" che aspettano solo la buona occasione per uscire allo scoperto.
Ma questo è solo frutto del momento, perché se tra un po' viene fuori qualcosa di negativo che riguarda ebrei, omosessuali o altri, più o meno troverete in rete gli stessi di adesso a dire più o meno le stesse cose, cambia solo il soggetto. E quello che si legge non fa proprio onore a nessuno, soprattutto quando le condanne ai fatti passano attraverso la proposta/richiesta di pratiche forse ancora più barbare di quelle usate per perpetrare i fatti. Perché dobbiamo sminuire così secoli di supposta civiltà? Fatti criminali come quelli francesi e per estensione qualunque fatto criminale deve essere condannato certo, ma non brutalizzato in modo ancor più deteriore, e senza peccare di "estensione" perché poi il risultato è sempre lo stesso, scatta l'equazione "Uno = Tutti".
Poi c'è l'altra faccia della situazione.
Osservate bene le "file dei buoni", piene di lodevoli intenti certo, che per condannare le varie forme di (xeno, religio, omo, xxx)fobia più o meno citano quasi sempre frasi del tipo: "io ho un sacco di amici (o amiche) musulmani/ebrei/gay/lesbiche/ecc... e non ho mai avuto nessun problema, sono sempre andato d'accordo con tutti". Ecco, il modo "buono" per continuare a rimarcare le differenze. Riflettevo e mi riferivo al fatto di aver inserito in una frase come quella sopra una bellissima dichiarazione di appartenenza accompagnata subito dopo da un'altra dichiarazione che invece rimette in primo piano la diversità, la differenza: quello che viene dopo la definizione di "amico/a" è inutile e dannoso secondo me, non allo stesso modo di una dichiarazione di intolleranza, ma se a noi può sembrare una affermazione di "vicinanza a..." potrebbe essere vista anche come un'intenzione a mantenere distanze e differenze, purtroppo quelle differenze che poi pesano.
Ho letto qualche giorno fa una frase molto bella: "Un amico è la persona che conosce quasi tutto di te e continua a volerti bene". Quando dici "amico" il resto è superfluo, non ha importanza che amico c'è al tuo fianco. Il rapporto amicale è una "forma di Amore" (cit.), punto. Qualificare ulteriormente un amico anche come gay, lesbica, musulmano, ebreo, ateo, giornalista, impiegato, netturbino, veterinario, non serve e non aggiunge nulla alla dichiarazione iniziale.
Prendo in prestito una frase citata questa sera da un giornalista in televisione, che a sua volta l'ha ricevuta attraverso una email da una studentessa.
"...non facciamoci peggiorare".
Lo spunto viene dai recenti sanguinosi fatti avvenuti in Francia, tra i quali l'attacco alla sede della rivista satirica Charlie Hebdo, ma non per parlarne, solo per avere un punto di partenza per parlare di differenze. Quelle differenze che di volta in volta, di occasione in occasione vengono strumentalizzate per creare divisioni, maggiori divisioni. In questo brutto momento l'attenzione è strumentalizzata per accrescere la distanza dai musulmani: leggo di tutto in giro nei social network... o meglio, più che "di tutto" leggo di una sola cosa, condanna incondizionata verso la religione musulmana, non da tutti ovviamente, ma credo che ai soliti facinorosi in questi giorni si siano affiancati molti normalmente "silenti" che aspettano solo la buona occasione per uscire allo scoperto.
Ma questo è solo frutto del momento, perché se tra un po' viene fuori qualcosa di negativo che riguarda ebrei, omosessuali o altri, più o meno troverete in rete gli stessi di adesso a dire più o meno le stesse cose, cambia solo il soggetto. E quello che si legge non fa proprio onore a nessuno, soprattutto quando le condanne ai fatti passano attraverso la proposta/richiesta di pratiche forse ancora più barbare di quelle usate per perpetrare i fatti. Perché dobbiamo sminuire così secoli di supposta civiltà? Fatti criminali come quelli francesi e per estensione qualunque fatto criminale deve essere condannato certo, ma non brutalizzato in modo ancor più deteriore, e senza peccare di "estensione" perché poi il risultato è sempre lo stesso, scatta l'equazione "Uno = Tutti".
Poi c'è l'altra faccia della situazione.
Osservate bene le "file dei buoni", piene di lodevoli intenti certo, che per condannare le varie forme di (xeno, religio, omo, xxx)fobia più o meno citano quasi sempre frasi del tipo: "io ho un sacco di amici (o amiche) musulmani/ebrei/gay/lesbiche/ecc... e non ho mai avuto nessun problema, sono sempre andato d'accordo con tutti". Ecco, il modo "buono" per continuare a rimarcare le differenze. Riflettevo e mi riferivo al fatto di aver inserito in una frase come quella sopra una bellissima dichiarazione di appartenenza accompagnata subito dopo da un'altra dichiarazione che invece rimette in primo piano la diversità, la differenza: quello che viene dopo la definizione di "amico/a" è inutile e dannoso secondo me, non allo stesso modo di una dichiarazione di intolleranza, ma se a noi può sembrare una affermazione di "vicinanza a..." potrebbe essere vista anche come un'intenzione a mantenere distanze e differenze, purtroppo quelle differenze che poi pesano.
Ho letto qualche giorno fa una frase molto bella: "Un amico è la persona che conosce quasi tutto di te e continua a volerti bene". Quando dici "amico" il resto è superfluo, non ha importanza che amico c'è al tuo fianco. Il rapporto amicale è una "forma di Amore" (cit.), punto. Qualificare ulteriormente un amico anche come gay, lesbica, musulmano, ebreo, ateo, giornalista, impiegato, netturbino, veterinario, non serve e non aggiunge nulla alla dichiarazione iniziale.
Prendo in prestito una frase citata questa sera da un giornalista in televisione, che a sua volta l'ha ricevuta attraverso una email da una studentessa.
"...non facciamoci peggiorare".
martedì 23 dicembre 2014
Raccontarsi
Ricordo perfettamente una copertina del glorioso "Corriere dei Piccoli" del 1969, avevo 6 anni e forse da lì è nata la mia passione per i fumetti prima e per le storie di fantasia e per i libri dopo. Ricordo la grande passione per i primi super eroi della Marvel che arrivarono in Italia, passione condivisa con mia cugina, la mia sorella mancata tanto era il legame che ci univa da piccoli e che in qualche modo, malgrado la distanza e le poche occasioni per vederci, continua tutt'ora. La cugina con la quale ho condiviso, da buoni appassionati di fantascienza, la prima visione di Star Wars e di Alien.
Come i fumetti anche il cinema mi ha sempre affascinato, perché racconta, su vari piani, con varie intensità, coprendo tanti temi diversi, più o meno importanti o seri: aggiungete quello che volete ma lo scopo di una pellicola, come di una pagina disegnata, è quello di raccontare qualcosa. E quelle immagini che siamo ormai abituati a veder scorrere davanti ai nostri occhi attraverso uno schermo o tra le pagine di un volume illustrato, non sarebbero tali senza prima delle parole che le definiscano e le descrivano prima di essere impresse nella nostra memoria visiva.
Dopotutto facendo un piccolo salto indietro di 5000 anni (più o meno), prima dei caratteri cuneiformi dei Sumeri, un po' prima di carta stampata e immagini in movimento, la parola e la memoria erano l'unico modo per tramandare la storia, per raccontare: i miei figli fanno fatica a pensare alla mia infanzia senza cellulari, computer, internet... eppure si comunicava lo stesso, forse ci si raccontava anche di più.
Raccontarsi. Narrare di sé a più o meno casuali ascoltatori, requiem dell'indifferenza.
Perché dovremmo scoprirci così verso gli altri? Mettere a nudo i nostri pensieri e il nostro sentire? Se mi aveste fatto questa domanda una decina di anni fa probabilmente non vi avrei risposto o avrei liquidato la questione con un laconico "Già... perché dovrei?". Negli ultimi 4-5 anni ho cercato di dare invece una risposta e ne è uscito un libro di Riflessioni e Poesie, è uscito così, non completamente per volontà propria, ma molte cose chiedevano a gran voce di essere raccontate, tra queste alcuni sassi nelle scarpe da togliere, in altri casi era invece il desiderio di rendere partecipi gli altri di quello che un po' alla volta stavo imparando ad osservare. E un po' alla volta ho scoperto, con grande meraviglia, che gli altri "partecipavano", che il mio raccontare non era per loro noioso ma anzi interessante e coinvolgente perché andava a toccare probabilmente corde altrettanto sensibili del loro privato.
Questa sera chiacchieravo con un'amica proprio di questo, toccata anche lei nelle sue corde sensibili da quello che sta leggendo del mio libro e mi faceva notare il fatto che probabilmente se avesse letto il libro qualche anno fa le sarebbe piaciuto lo stesso (grazie Alessia...) ma forse non avrebbe avuto la stessa capacità comunicativa che invece sta avendo adesso, come dire: "...un libro che deve essere letto nel momento giusto della vostra vita..." ma non so se potrebbe funzionare bene a livello promozionale, soprattutto perché difficilmente sappiamo qual'è il momento giusto della nostra vita... ma il libro lo sa.
Ricordo il fascino delle storie e delle avventure che leggevo da piccolo, magari non tutte le storie, ma il "fascino" sì. Il fascino della narrazione, del mettere insieme le parole nel modo giusto per raccontare nel modo migliore, il più semplice e il più diretto. Alessia invidia e ammira il mio descrivere in modo semplice e diretto pensieri e temi complessi, io invidio, sempre con ammirazione, coloro che sono in grado di farlo in tempo reale, nel dialogo immediato: è la parte della mia personale narrazione che ancora manca. Ho bisogno della carta per mediare i miei pensieri (confesso comunque che scrivo sempre al computer) ma ho anche bisogno di qualcuno che abbia la pazienza, per il momento, di leggermi.
Comunque sia, raccontatevi.
Come i fumetti anche il cinema mi ha sempre affascinato, perché racconta, su vari piani, con varie intensità, coprendo tanti temi diversi, più o meno importanti o seri: aggiungete quello che volete ma lo scopo di una pellicola, come di una pagina disegnata, è quello di raccontare qualcosa. E quelle immagini che siamo ormai abituati a veder scorrere davanti ai nostri occhi attraverso uno schermo o tra le pagine di un volume illustrato, non sarebbero tali senza prima delle parole che le definiscano e le descrivano prima di essere impresse nella nostra memoria visiva.
Dopotutto facendo un piccolo salto indietro di 5000 anni (più o meno), prima dei caratteri cuneiformi dei Sumeri, un po' prima di carta stampata e immagini in movimento, la parola e la memoria erano l'unico modo per tramandare la storia, per raccontare: i miei figli fanno fatica a pensare alla mia infanzia senza cellulari, computer, internet... eppure si comunicava lo stesso, forse ci si raccontava anche di più.
Raccontarsi. Narrare di sé a più o meno casuali ascoltatori, requiem dell'indifferenza.
Perché dovremmo scoprirci così verso gli altri? Mettere a nudo i nostri pensieri e il nostro sentire? Se mi aveste fatto questa domanda una decina di anni fa probabilmente non vi avrei risposto o avrei liquidato la questione con un laconico "Già... perché dovrei?". Negli ultimi 4-5 anni ho cercato di dare invece una risposta e ne è uscito un libro di Riflessioni e Poesie, è uscito così, non completamente per volontà propria, ma molte cose chiedevano a gran voce di essere raccontate, tra queste alcuni sassi nelle scarpe da togliere, in altri casi era invece il desiderio di rendere partecipi gli altri di quello che un po' alla volta stavo imparando ad osservare. E un po' alla volta ho scoperto, con grande meraviglia, che gli altri "partecipavano", che il mio raccontare non era per loro noioso ma anzi interessante e coinvolgente perché andava a toccare probabilmente corde altrettanto sensibili del loro privato.
Questa sera chiacchieravo con un'amica proprio di questo, toccata anche lei nelle sue corde sensibili da quello che sta leggendo del mio libro e mi faceva notare il fatto che probabilmente se avesse letto il libro qualche anno fa le sarebbe piaciuto lo stesso (grazie Alessia...) ma forse non avrebbe avuto la stessa capacità comunicativa che invece sta avendo adesso, come dire: "...un libro che deve essere letto nel momento giusto della vostra vita..." ma non so se potrebbe funzionare bene a livello promozionale, soprattutto perché difficilmente sappiamo qual'è il momento giusto della nostra vita... ma il libro lo sa.
Ricordo il fascino delle storie e delle avventure che leggevo da piccolo, magari non tutte le storie, ma il "fascino" sì. Il fascino della narrazione, del mettere insieme le parole nel modo giusto per raccontare nel modo migliore, il più semplice e il più diretto. Alessia invidia e ammira il mio descrivere in modo semplice e diretto pensieri e temi complessi, io invidio, sempre con ammirazione, coloro che sono in grado di farlo in tempo reale, nel dialogo immediato: è la parte della mia personale narrazione che ancora manca. Ho bisogno della carta per mediare i miei pensieri (confesso comunque che scrivo sempre al computer) ma ho anche bisogno di qualcuno che abbia la pazienza, per il momento, di leggermi.
Comunque sia, raccontatevi.
martedì 15 luglio 2014
Il suono degli altri
Capita così. Scopro della musica nuova che mi "prende" fin dalle prime note e non posso fare a meno di ascoltare e cercarne altra, dello steso autore/gruppo intendo, per ascoltare tutto, farne esperienza totale, capirla, comprenderla fino in fondo o per lo meno il più possibile: una sorta di "fame infame" (cit. Elena) che mi spinge a divorare brani su brani e nel caso magari esista un solo lavoro disponibile, metto i brani in rotazione continua e resto lì per ore immerso nel suono. E a volte nel frattempo scrivo, se la musica è adatta, come in questo momento in cui le parole sono accompagnate dal sound corposo e deciso degli Skyharbor, scoperti qualche ora fa.
Questa cosa mi è successa anche con le persone ma, a differenza dalla musica, poche volte, però anche se poche hanno lasciato il segno. Penso che il motivo per cui con alcune persone ci fermiamo ad una conoscenza superficiale, mentre con altre non smetteremmo mai di ascoltarle, di confrontarci, di conoscerle e di volerle conoscere sempre di più, sia qualcosa di analogo a quello che succede con la musica, una questione di armonia: certe persone suonano le nostre corde mentre altre producono suoni leggermente o molto dissonanti rispetto a noi. E' come se fossimo stati creati all'interno di misteriosi spartiti e poi qualcuno si sia divertito a mischiare le linee musicali: ci sono persone che fanno parte del nostro spartito, che seguono la nostra stessa linea melodica, mentre altre non c'entrano proprio nulla: sì a volte producono bella musica ma che ha poco o niente a che vedere con la nostra. Quando però troviamo una delle "nostre" linee melodiche ce ne accorgiamo subito: l'intesa, gli stessi ritmi, pensieri che si completano a vicenda, come in un continuo alternarsi di parti tra strumenti impegnati a rendere completo il brano, a ricostruire la partitura originale che nessuno dei due conosce completamente se non attraverso l'altro.
La musica aiuta. Insegna un certo ordine nelle parti, lasciando spazio anche all'improvvisazione, ma con una guida armonica di base. E quando riusciamo a trovare un'altra parte del nostro spartito ne siamo inevitabilmente attratti, per cercare di fare l'esperienza più completa possibile di questo nuovo e affascinante suono.
In fondo il suono è sempre esistito, molto prima della voce umana e degli strumenti musicali, come hanno recentemente ipotizzato e in parte scoperto gli astrofisici, intercettando oggi, agli estremi confini dell'universo, quella che probabilmente è l'eco del big bang che ha dato origine a tutto. Tutto il nostro quotidiano è permeato di suoni, più o meno gradevoli, più o meno armonici: ne siamo circondati in ogni momento. La cosa che ha sempre colpito moltissimo gli astronauti delle missioni spaziali, riportandola quasi come una situazione sgradevole, è la mancanza di suono nello spazio, l'intensità del silenzio del vuoto cosmico.
Siamo come suoni nelle vite degli altri, o meglio, di altri, dobbiamo solo riuscire a riunire le nostre linee armoniche. A volte scopriamo così che forse stavamo iniziando a suonare delle note sbagliate e così ritroviamo la chiave giusta del nostro spartito. Persone preziose rimettono le nostre note al posto giusto all'interno del pentagramma e in modo altrettanto prezioso lo facciamo noi per gli altri a volte inconsapevolmente, solo per il fatto di "esserci" in determinati momenti. Grazie a te carissima Amica.
Questa cosa mi è successa anche con le persone ma, a differenza dalla musica, poche volte, però anche se poche hanno lasciato il segno. Penso che il motivo per cui con alcune persone ci fermiamo ad una conoscenza superficiale, mentre con altre non smetteremmo mai di ascoltarle, di confrontarci, di conoscerle e di volerle conoscere sempre di più, sia qualcosa di analogo a quello che succede con la musica, una questione di armonia: certe persone suonano le nostre corde mentre altre producono suoni leggermente o molto dissonanti rispetto a noi. E' come se fossimo stati creati all'interno di misteriosi spartiti e poi qualcuno si sia divertito a mischiare le linee musicali: ci sono persone che fanno parte del nostro spartito, che seguono la nostra stessa linea melodica, mentre altre non c'entrano proprio nulla: sì a volte producono bella musica ma che ha poco o niente a che vedere con la nostra. Quando però troviamo una delle "nostre" linee melodiche ce ne accorgiamo subito: l'intesa, gli stessi ritmi, pensieri che si completano a vicenda, come in un continuo alternarsi di parti tra strumenti impegnati a rendere completo il brano, a ricostruire la partitura originale che nessuno dei due conosce completamente se non attraverso l'altro.
La musica aiuta. Insegna un certo ordine nelle parti, lasciando spazio anche all'improvvisazione, ma con una guida armonica di base. E quando riusciamo a trovare un'altra parte del nostro spartito ne siamo inevitabilmente attratti, per cercare di fare l'esperienza più completa possibile di questo nuovo e affascinante suono.
In fondo il suono è sempre esistito, molto prima della voce umana e degli strumenti musicali, come hanno recentemente ipotizzato e in parte scoperto gli astrofisici, intercettando oggi, agli estremi confini dell'universo, quella che probabilmente è l'eco del big bang che ha dato origine a tutto. Tutto il nostro quotidiano è permeato di suoni, più o meno gradevoli, più o meno armonici: ne siamo circondati in ogni momento. La cosa che ha sempre colpito moltissimo gli astronauti delle missioni spaziali, riportandola quasi come una situazione sgradevole, è la mancanza di suono nello spazio, l'intensità del silenzio del vuoto cosmico.
Siamo come suoni nelle vite degli altri, o meglio, di altri, dobbiamo solo riuscire a riunire le nostre linee armoniche. A volte scopriamo così che forse stavamo iniziando a suonare delle note sbagliate e così ritroviamo la chiave giusta del nostro spartito. Persone preziose rimettono le nostre note al posto giusto all'interno del pentagramma e in modo altrettanto prezioso lo facciamo noi per gli altri a volte inconsapevolmente, solo per il fatto di "esserci" in determinati momenti. Grazie a te carissima Amica.
venerdì 18 aprile 2014
Il giovane e il Saggio
Gabriel García Márquez se n'è andato, e qui devo ammettere, mia pubblica ammenda, di non aver mai letto nulla di quello che ha scritto: conosco molti titoli di sue opere, ma non le ho mai lette. Probabilmente lo farò adesso, non tanto perché motivato dalla diffusione mediatica dell'evento, ma per una forma di rispetto verso un artista.
E come lui ci sono moltissimi altri scrittori dei quali non ho mai letto nulla e come giovane scrittore, giovane in senso artistico, non anagrafico, sento il dovere, la necessità e non ultimo il desiderio di conoscere quello che i grandi maestri hanno realizzato.
Pur avendo sempre coltivato una certa passione per il "raccontare" solo negli ultimi quattro, cinque anni ho trovato una strada e delle motivazioni per dedicarmi in modo più continuativo allo scrivere. Credo di aver trovato soprattutto il modo (o i modi) per capire meglio me stesso e di conseguenza ho trovato anche nuovi strumenti per capire meglio quello che mi circonda: c'è molto da recuperare, anche attraverso chi prima e meglio di me si è cimentato nella difficile arte di trasmettere emozioni attraverso le parole. In questo momento per me è come essere un bambino dell'asilo, con molto da conoscere e da imparare: ho in parte il vantaggio di poter contare su una certa maturità anagrafica che comunque ha il suo peso in fatto di esperienze, ma da un punto di vista artistico deve scorrere ancora molto inchiostro sotto i ponti.
Per questo il mio cappello è già stato tolto da tempo a perenne e rispettoso omaggio per tutti gli artisti che già hanno un loro posto d'onore nel panorama della letteratura, rispettoso riconoscimento del giovane nei confronti dei "saggi". Questo è un po' quello che ho sempre vissuto, che in qualche modo mi è stato insegnato e anche se da ragazzo l'ho vissuto come un qualcosa di calato dall'alto, adesso ne capisco meglio il senso: rispetto per chi ha più esperienza di me. Che non vuol dire rispetto acritico, ma deve essere un rispetto che per lo meno ti fa avvicinare alle persone con misura, mettendo prima di tutto avanti il fatto che se qualcuno ha più esperienza di te in qualcosa, probabilmente c'è da imparare. Poi si misurerà il tutto con la propria esperienza e forse si potrebbe anche arrivare a dire che in fin dei conti da questa persona non c'è molto da imparare, per tanti motivi, ma questo deve venire dopo, dopo che ci sia stato almeno un confronto.
Voglio dire che non necessariamente gli altri sono sempre più bravi ma non si può iniziare con la spavalda sfrontatezza di essere sicuramente i migliori. Questione di umiltà o, come dice il mio rispettatissimo "capo" (colui che tiene le fila del mio reparto di lavoro), almeno rispettatissimo da me, questione di "onestà intellettuale", onestà prima di tutto verso i propri limiti ma anche onestà nel riconoscere, in modo onesto, i limiti degli altri.
Il problema di tutto ciò, di arrivare cioè ad avere una solida "onestà intellettuale" è che, come tutto quello che riguarda la sfera della saggezza personale, ci si arriva di solito un po' avanti con gli anni. Quindi molti dei contrasti generazionali, delle incomprensioni con i figli, derivano proprio da questo, dalla loro mancanza, senza colpa, di una maturità e di una onestà che ancora non hanno, che in questo momento in qualche modo rifiutano e che un giorno capiranno che se l'avessero avuta prima sarebbe stato molto meglio. Forse il nocciolo della questione, il punto di equilibrio tra questi universi generazionali sta proprio qui, in un personale e vicendevole rapporto di onestà intellettuale.
Come "giovane" avrò sempre un profondo, onesto, rispetto per "l'anziano" e questa saggezza che un po' alla volta acquisirò nel tempo mi deve aiutare ad avere un onesto rispetto anche per chi, più giovane, spavaldo giovane, sta ancora imparando.
E come lui ci sono moltissimi altri scrittori dei quali non ho mai letto nulla e come giovane scrittore, giovane in senso artistico, non anagrafico, sento il dovere, la necessità e non ultimo il desiderio di conoscere quello che i grandi maestri hanno realizzato.
Pur avendo sempre coltivato una certa passione per il "raccontare" solo negli ultimi quattro, cinque anni ho trovato una strada e delle motivazioni per dedicarmi in modo più continuativo allo scrivere. Credo di aver trovato soprattutto il modo (o i modi) per capire meglio me stesso e di conseguenza ho trovato anche nuovi strumenti per capire meglio quello che mi circonda: c'è molto da recuperare, anche attraverso chi prima e meglio di me si è cimentato nella difficile arte di trasmettere emozioni attraverso le parole. In questo momento per me è come essere un bambino dell'asilo, con molto da conoscere e da imparare: ho in parte il vantaggio di poter contare su una certa maturità anagrafica che comunque ha il suo peso in fatto di esperienze, ma da un punto di vista artistico deve scorrere ancora molto inchiostro sotto i ponti.
Per questo il mio cappello è già stato tolto da tempo a perenne e rispettoso omaggio per tutti gli artisti che già hanno un loro posto d'onore nel panorama della letteratura, rispettoso riconoscimento del giovane nei confronti dei "saggi". Questo è un po' quello che ho sempre vissuto, che in qualche modo mi è stato insegnato e anche se da ragazzo l'ho vissuto come un qualcosa di calato dall'alto, adesso ne capisco meglio il senso: rispetto per chi ha più esperienza di me. Che non vuol dire rispetto acritico, ma deve essere un rispetto che per lo meno ti fa avvicinare alle persone con misura, mettendo prima di tutto avanti il fatto che se qualcuno ha più esperienza di te in qualcosa, probabilmente c'è da imparare. Poi si misurerà il tutto con la propria esperienza e forse si potrebbe anche arrivare a dire che in fin dei conti da questa persona non c'è molto da imparare, per tanti motivi, ma questo deve venire dopo, dopo che ci sia stato almeno un confronto.
Voglio dire che non necessariamente gli altri sono sempre più bravi ma non si può iniziare con la spavalda sfrontatezza di essere sicuramente i migliori. Questione di umiltà o, come dice il mio rispettatissimo "capo" (colui che tiene le fila del mio reparto di lavoro), almeno rispettatissimo da me, questione di "onestà intellettuale", onestà prima di tutto verso i propri limiti ma anche onestà nel riconoscere, in modo onesto, i limiti degli altri.
Il problema di tutto ciò, di arrivare cioè ad avere una solida "onestà intellettuale" è che, come tutto quello che riguarda la sfera della saggezza personale, ci si arriva di solito un po' avanti con gli anni. Quindi molti dei contrasti generazionali, delle incomprensioni con i figli, derivano proprio da questo, dalla loro mancanza, senza colpa, di una maturità e di una onestà che ancora non hanno, che in questo momento in qualche modo rifiutano e che un giorno capiranno che se l'avessero avuta prima sarebbe stato molto meglio. Forse il nocciolo della questione, il punto di equilibrio tra questi universi generazionali sta proprio qui, in un personale e vicendevole rapporto di onestà intellettuale.
Come "giovane" avrò sempre un profondo, onesto, rispetto per "l'anziano" e questa saggezza che un po' alla volta acquisirò nel tempo mi deve aiutare ad avere un onesto rispetto anche per chi, più giovane, spavaldo giovane, sta ancora imparando.
martedì 1 aprile 2014
Sintesi fisica di sentimenti
Non riesco a scrivere nel silenzio, ho bisogno di musica: non in italiano altrimenti mi distraggo nel seguire i testi e deve essere "pesante", Metal o simili. Così riesco ad avere la sintesi giusta tra la "fisicità" della musica e quella minima parte del pensiero necessaria ad incanalare verso la tastiera del computer le sensazioni unite alle riflessioni.
Me lo diceva anche Simona qualche sera fa: "ho sempre pensato troppo e ho bisogno di molta più fisicità nella mia vita. di contatto con ciò che mi circonda. Voglio poter non filtrare sempre tutto attraverso il pensiero e lasciar arrivare invece le cose attraverso le mie ossa, grezze e indistinte. è ragionevole no?"
E' più che ragionevole, è essenziale. Abbiamo il grande dono del pensiero, di poterlo utilizzare in modo conscio per apprendere e creare, ma siamo anche ossa e carne e la sensazione di essere vivi arriva anche dal diretto contatto con la nostra fisicità: per questa volta Cartesio dovrà perdonarmi. Provate a ripensare alle ginocchia sbucciate a causa delle innumerevoli cadute in bicicletta, dalle cadute con i pattini, o durante le partite di calcio sulla ghiaia dei giardini pubblici: forse ne ricordiamo in parte il dolore, ma erano il segno di una vitalità e vivacità che alla fine ci facevano divertire, ferite conquistate sul campo.
Poi in questi ultimi anni ho (ri)scoperto anche la fisicità dei sentimenti. Non solo del contatto fisico che può scaturire dal sentimento, ma anche la fisicità che viene indotta da sentimenti particolarmente forti: la tensione sulla pancia, il tremito a volte incontrollabile dovuto a forti emozioni, le lacrime, di gioia o di dolore, che scaturiscono anche da un semplice pensiero o dall'osservare qualcosa di particolarmente coinvolgente. Questo è successo più e più volte, e ad ogni volta qualcosa si liberava dentro e lasciava spazio per altro. La voce di una giovane ragazza che si affacciava timidamente al mondo della musica, ma che portava con se una intensità espressiva straordinaria. La semplicità e la limpidezza di un'altra persona che ha aperto un profondo solco su un guscio indurito per far entrare un nuovo significato di amicizia. Emozioni, tanto impalpabili quanto estremamente fisiche nella loro intensità, slegate a volte dal "chi" e importanti nel "qui e ora".
Nell'ultimo mese ho scoperto anche alcuni video su YouTube: parlano di sentimenti, anche se ad una prima visione la cosa non è proprio evidente. Sono realizzati da due persone, inglesi, che tra risate, un po' di sano nonsense, racconti di vita quotidiana e pensieri personali raccontano di loro, del loro essersi incontrate un giorno e di come questo loro legame di giorno in giorno si sia rafforzato sempre di più. Certo la lingua non facilita molto la comprensione di quello che viene raccontato, ma c'è veramente tanto: ogni loro video è una valanga di informazioni sonore e visive, ma se si osserva attentamente come queste due persone comunicano tra loro, sia verbalmente che con gli sguardi e con il corpo, si può toccare (se così si può dire) il sentimento che le lega: è lì visibile, sapendo come guardare, è molto fisico, non nelle manifestazioni ma nel significato e soprattutto è molto bello e semplice, al di là di tutte le considerazioni che si possono poi fare sulla sua durata, ma in questo momento è presente. Mi sono domandato spesso se Rose e Rosie sanno di comunicare anche tutto questo nei loro divertenti e spensierati video.
"Non usare il synth con me,
abbiamo mondi organici
da contaminare
con instinti naturali, che riflettono
il linguaggio dei nostri cuori"
(traduzione di alcuni versi di una poesia di un'amica)
Me lo diceva anche Simona qualche sera fa: "ho sempre pensato troppo e ho bisogno di molta più fisicità nella mia vita. di contatto con ciò che mi circonda. Voglio poter non filtrare sempre tutto attraverso il pensiero e lasciar arrivare invece le cose attraverso le mie ossa, grezze e indistinte. è ragionevole no?"
E' più che ragionevole, è essenziale. Abbiamo il grande dono del pensiero, di poterlo utilizzare in modo conscio per apprendere e creare, ma siamo anche ossa e carne e la sensazione di essere vivi arriva anche dal diretto contatto con la nostra fisicità: per questa volta Cartesio dovrà perdonarmi. Provate a ripensare alle ginocchia sbucciate a causa delle innumerevoli cadute in bicicletta, dalle cadute con i pattini, o durante le partite di calcio sulla ghiaia dei giardini pubblici: forse ne ricordiamo in parte il dolore, ma erano il segno di una vitalità e vivacità che alla fine ci facevano divertire, ferite conquistate sul campo.
Poi in questi ultimi anni ho (ri)scoperto anche la fisicità dei sentimenti. Non solo del contatto fisico che può scaturire dal sentimento, ma anche la fisicità che viene indotta da sentimenti particolarmente forti: la tensione sulla pancia, il tremito a volte incontrollabile dovuto a forti emozioni, le lacrime, di gioia o di dolore, che scaturiscono anche da un semplice pensiero o dall'osservare qualcosa di particolarmente coinvolgente. Questo è successo più e più volte, e ad ogni volta qualcosa si liberava dentro e lasciava spazio per altro. La voce di una giovane ragazza che si affacciava timidamente al mondo della musica, ma che portava con se una intensità espressiva straordinaria. La semplicità e la limpidezza di un'altra persona che ha aperto un profondo solco su un guscio indurito per far entrare un nuovo significato di amicizia. Emozioni, tanto impalpabili quanto estremamente fisiche nella loro intensità, slegate a volte dal "chi" e importanti nel "qui e ora".
Nell'ultimo mese ho scoperto anche alcuni video su YouTube: parlano di sentimenti, anche se ad una prima visione la cosa non è proprio evidente. Sono realizzati da due persone, inglesi, che tra risate, un po' di sano nonsense, racconti di vita quotidiana e pensieri personali raccontano di loro, del loro essersi incontrate un giorno e di come questo loro legame di giorno in giorno si sia rafforzato sempre di più. Certo la lingua non facilita molto la comprensione di quello che viene raccontato, ma c'è veramente tanto: ogni loro video è una valanga di informazioni sonore e visive, ma se si osserva attentamente come queste due persone comunicano tra loro, sia verbalmente che con gli sguardi e con il corpo, si può toccare (se così si può dire) il sentimento che le lega: è lì visibile, sapendo come guardare, è molto fisico, non nelle manifestazioni ma nel significato e soprattutto è molto bello e semplice, al di là di tutte le considerazioni che si possono poi fare sulla sua durata, ma in questo momento è presente. Mi sono domandato spesso se Rose e Rosie sanno di comunicare anche tutto questo nei loro divertenti e spensierati video.
"Non usare il synth con me,
abbiamo mondi organici
da contaminare
con instinti naturali, che riflettono
il linguaggio dei nostri cuori"
(traduzione di alcuni versi di una poesia di un'amica)
lunedì 23 dicembre 2013
Il pensiero, il genio e il sorriso.
Riusciremo mai a capire la complessità del genio, i grandi pensatori visionari?
Più che capire, nel senso di comprendere, che potrebbe non essere alla portata di tutti, intendo comprendere queste grandi idee nel momento in cui si manifestano in modo da poterle magari attuare o far trovare loro una strada, un mezzo, per manifestarsi.
Mi viene il terribile dubbio che in questi ultimi anni molti cosiddetti "pensatori", ma penso anche ricercatori in tutti i campi della scienza, siano stati abbondantemente trascurati, in alcuni casi per negligenza, purtroppo temo che in altri casi, e questo è quello che mi spaventa di più, per precisa volontà.
Non posso, non oso immaginare che fine abbia fatto il progetto del motore ad acqua, di cui si era parlato parecchio in passato. E chissà quante e quali altre scoperte sono state accuratamente sepolte in fondo a qualche archivio. O quante di queste non hanno mai visto la luce perché i loro ideatori non avevano modo di farle arrivare al pubblico.
Ci lamentiamo, giustamente, perché in Italia non si fa buon uso del denaro pubblico, ma se allarghiamo la visione probabilmente questo succede anche a livello mondiale, soprattutto quando di mezzo ci sono forti interessi di pochi soggetti che però hanno in mano l'economia e le decisioni globali.
Arrivato di solito a questo punto nei miei pensieri mi trovo abbastanza bloccato, per così dire, sorta di Davide di fronte ad un Golia del quale forse riesco ad intuire solo la dimensione delle caviglie: un sasso scagliato verso l'alto, verso l'ignoto, che probabilmente non arriverà nemmeno alla meta della sua traiettoria verso il bersaglio.
Per questo mi sento inutile e inerme? No. Penso alle formiche che scavano imperi sotto terra e a volte minano le fondamenta di strutture che vanno al di là della loro immaginazione.
Rimango dell'idea che il genio va coltivato, abbiamo enorme bisogno di qualcuno che continui a pensare al di fuori degli schemi e delle regole che rischiano invece di fossilizzarci tutti. Allora iniziamo dal piccolo, o meglio dai "piccoli".
Guardatevi attorno, non troppo distante, chi ha figli cominci da loro. Imparate a conoscerli e a riconoscere la loro genialità pura, ancora incontaminata. Possibilmente non provate a comprenderli sulla base delle vostre idee, altrimenti rischiate di non vedere. Molti bambini, giovani ragazzi, manifestano dei comportamenti strani, non sto parlando di chiare e conclamate patologie, ma diciamo modi di pensare, di ragionare sulle cose un po' al di fuori degli schemi ai quali siamo abituati noi.
Prima di bollarli come "strani" ragionateci sopra, discutetene e confrontatevi con altre persone, magari con chi a sua volta potrebbe aiutare anche voi a capire meglio queste situazioni.
Non trascurate i talenti artistici: le menti artistiche sono le più aperte al pensiero libero, alla genialità delle intuizioni: credo che il nome di Leonardo Da Vinci basti come esempio. Forse non averete il nuovo Leonardo Da Vinci in casa, ma non si sa mai...
Einstein diceva: "La genialità è una intelligenza che si diverte". Lasciate che i vostri ragazzi abbiano la possibilità di far divertire la loro intelligenza. Sarebbe bello che questo fosse lo slogan di molte scuole, di tutte, probabilmente domani avremo meno politicanti egoisti e molti più sorrisi di tutti coloro che sono stati aiutati a stare meglio grazie a quel bambino seduto in fondo alla classe che fa strani disegni.
Più che capire, nel senso di comprendere, che potrebbe non essere alla portata di tutti, intendo comprendere queste grandi idee nel momento in cui si manifestano in modo da poterle magari attuare o far trovare loro una strada, un mezzo, per manifestarsi.
Mi viene il terribile dubbio che in questi ultimi anni molti cosiddetti "pensatori", ma penso anche ricercatori in tutti i campi della scienza, siano stati abbondantemente trascurati, in alcuni casi per negligenza, purtroppo temo che in altri casi, e questo è quello che mi spaventa di più, per precisa volontà.
Non posso, non oso immaginare che fine abbia fatto il progetto del motore ad acqua, di cui si era parlato parecchio in passato. E chissà quante e quali altre scoperte sono state accuratamente sepolte in fondo a qualche archivio. O quante di queste non hanno mai visto la luce perché i loro ideatori non avevano modo di farle arrivare al pubblico.
Ci lamentiamo, giustamente, perché in Italia non si fa buon uso del denaro pubblico, ma se allarghiamo la visione probabilmente questo succede anche a livello mondiale, soprattutto quando di mezzo ci sono forti interessi di pochi soggetti che però hanno in mano l'economia e le decisioni globali.
Arrivato di solito a questo punto nei miei pensieri mi trovo abbastanza bloccato, per così dire, sorta di Davide di fronte ad un Golia del quale forse riesco ad intuire solo la dimensione delle caviglie: un sasso scagliato verso l'alto, verso l'ignoto, che probabilmente non arriverà nemmeno alla meta della sua traiettoria verso il bersaglio.
Per questo mi sento inutile e inerme? No. Penso alle formiche che scavano imperi sotto terra e a volte minano le fondamenta di strutture che vanno al di là della loro immaginazione.
Rimango dell'idea che il genio va coltivato, abbiamo enorme bisogno di qualcuno che continui a pensare al di fuori degli schemi e delle regole che rischiano invece di fossilizzarci tutti. Allora iniziamo dal piccolo, o meglio dai "piccoli".
Guardatevi attorno, non troppo distante, chi ha figli cominci da loro. Imparate a conoscerli e a riconoscere la loro genialità pura, ancora incontaminata. Possibilmente non provate a comprenderli sulla base delle vostre idee, altrimenti rischiate di non vedere. Molti bambini, giovani ragazzi, manifestano dei comportamenti strani, non sto parlando di chiare e conclamate patologie, ma diciamo modi di pensare, di ragionare sulle cose un po' al di fuori degli schemi ai quali siamo abituati noi.
Prima di bollarli come "strani" ragionateci sopra, discutetene e confrontatevi con altre persone, magari con chi a sua volta potrebbe aiutare anche voi a capire meglio queste situazioni.
Non trascurate i talenti artistici: le menti artistiche sono le più aperte al pensiero libero, alla genialità delle intuizioni: credo che il nome di Leonardo Da Vinci basti come esempio. Forse non averete il nuovo Leonardo Da Vinci in casa, ma non si sa mai...
Einstein diceva: "La genialità è una intelligenza che si diverte". Lasciate che i vostri ragazzi abbiano la possibilità di far divertire la loro intelligenza. Sarebbe bello che questo fosse lo slogan di molte scuole, di tutte, probabilmente domani avremo meno politicanti egoisti e molti più sorrisi di tutti coloro che sono stati aiutati a stare meglio grazie a quel bambino seduto in fondo alla classe che fa strani disegni.
mercoledì 20 novembre 2013
Cose che vanno, cose che restano, cose che arrivano.
E' sempre così quando ci sono dei cambiamenti, molto simile al Postulato fondamentale di Lavoisier: "nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma". Ci sono cose che vengono lasciate andare perché hanno fatto il loro corso, altre che invece arrivano a riempire gli spazi lasciati vuoti dalle prime, altre che invece restano per vari motivi, o perché non è ancora arrivato il loro momento di andare o perché non le vogliamo e non le dobbiamo lasciar andare.
Ho cambiato casa.
In una sola volta qualcosa è andato e qualcosa è arrivato sotto l'auspicio, spero positivo, di un trasloco fatto con la pioggia, che qualcuno ha subito declinato con la frase tipica che si dice in alcuni matrimoni, riadattata per l'occasione: "trasloco bagnato, trasloco fortunato".
Facendo un po' di mente locale questa è la terza volta. La prima quando mi sono sposato e ho lasciato la casa dei miei genitori. La seconda quando gli eventi hanno reso necessario che lasciassi "andare" la vita coniugale e la terza adesso, sulla spinta, banale se si vuole, di un contratto di affitto in scadenza che non sarebbe stato rinnovato. Tre volte... numero perfetto diremmo qui in Italia (ho scoperto proprio ieri che in Spagna non conoscono questo detto), spero comunque che più che un numero "perfetto" sia un numero "definitivo", non voglio pensare all'eventualità di un altro trasloco, né a breve né tanto meno a lungo termine.
Sono fiducioso su questo, ci sono troppi "indizi numerici" che indicherebbero questa sistemazione come "ottimale": ho da sempre avuto una particolare attenzione ai numeri, a certi numeri in particolare; non un vero è proprio numerologo ma comunque "osservatore di numeri". Alcuni dei numeri in questione sono il 23 e il 5 che mi accompagnano sin dall'istante della nascita. cito solo alcune cose ma vi assicuro che la mia vita è costellata da questi numeri:
Una cosa che invece è arrivata nuova in questi ultimi anni è una splendida amicizia nata quasi per caso e grazie alla quale si sono poi sviluppate molte altre cose, non ultima la realizzazione del mio libro "La vita scorre di lato" che prende il nome proprio da questo blog. Nuova amicizia che confido, spero, desidero con tutto il cuore, di non lasciar andare mai.
Come dicevo alcune cose arrivano anche per riempire in qualche modo i vuoti lasciati da quelle che sono andate. Magari il loro "riempire" ha una natura diversa da ciò che ha lasciato il vuoto, ma non è meno importante, piuttosto direi che ha una diversa importanza, quella giusta in quel momento che ti permette di scoprire dei vuoti che non sapevi di avere e ti dona una grande gioia nel sentirti più completo.
Poi ci sono anche delle cose che si lasciano andare, volutamente, necessariamente.
Dalla vecchia casa non ho volutamente portato via lo zerbino davanti alla porta di ingresso: è stato un punto di inizio, di quell'inizio, ed ho voluto anche che rappresentasse un punto di fine, sempre lì nella stessa posizione.
Per la nuova casa ho comprato uno zerbino nuovo.
Ho cambiato casa.
In una sola volta qualcosa è andato e qualcosa è arrivato sotto l'auspicio, spero positivo, di un trasloco fatto con la pioggia, che qualcuno ha subito declinato con la frase tipica che si dice in alcuni matrimoni, riadattata per l'occasione: "trasloco bagnato, trasloco fortunato".
Facendo un po' di mente locale questa è la terza volta. La prima quando mi sono sposato e ho lasciato la casa dei miei genitori. La seconda quando gli eventi hanno reso necessario che lasciassi "andare" la vita coniugale e la terza adesso, sulla spinta, banale se si vuole, di un contratto di affitto in scadenza che non sarebbe stato rinnovato. Tre volte... numero perfetto diremmo qui in Italia (ho scoperto proprio ieri che in Spagna non conoscono questo detto), spero comunque che più che un numero "perfetto" sia un numero "definitivo", non voglio pensare all'eventualità di un altro trasloco, né a breve né tanto meno a lungo termine.
Sono fiducioso su questo, ci sono troppi "indizi numerici" che indicherebbero questa sistemazione come "ottimale": ho da sempre avuto una particolare attenzione ai numeri, a certi numeri in particolare; non un vero è proprio numerologo ma comunque "osservatore di numeri". Alcuni dei numeri in questione sono il 23 e il 5 che mi accompagnano sin dall'istante della nascita. cito solo alcune cose ma vi assicuro che la mia vita è costellata da questi numeri:
- Sono nato il 23 agosto alle 23.05
- In un anno non bisestile (come quello in cui sono nato io) il 23 agosto è il 235° giorno dell'anno.
- Quando vivevo con i miei abitavo al civico 23, interno 5
- In questa nuova casa ho attivato un nuovo numero di telefono e le ultime 3 cifre sono, ancora, di nuovo, 235 (numero assegnato a caso, non scelto da me)
Una cosa che invece è arrivata nuova in questi ultimi anni è una splendida amicizia nata quasi per caso e grazie alla quale si sono poi sviluppate molte altre cose, non ultima la realizzazione del mio libro "La vita scorre di lato" che prende il nome proprio da questo blog. Nuova amicizia che confido, spero, desidero con tutto il cuore, di non lasciar andare mai.
Come dicevo alcune cose arrivano anche per riempire in qualche modo i vuoti lasciati da quelle che sono andate. Magari il loro "riempire" ha una natura diversa da ciò che ha lasciato il vuoto, ma non è meno importante, piuttosto direi che ha una diversa importanza, quella giusta in quel momento che ti permette di scoprire dei vuoti che non sapevi di avere e ti dona una grande gioia nel sentirti più completo.
Poi ci sono anche delle cose che si lasciano andare, volutamente, necessariamente.
Dalla vecchia casa non ho volutamente portato via lo zerbino davanti alla porta di ingresso: è stato un punto di inizio, di quell'inizio, ed ho voluto anche che rappresentasse un punto di fine, sempre lì nella stessa posizione.
Per la nuova casa ho comprato uno zerbino nuovo.
martedì 29 ottobre 2013
Cambiare
Qualche tempo fa ho scritto "...C'è un grande movimento, come un trasloco senza scatoloni pronti...". Sono passati 3 anni da quelle parole, gelosamente custodite tra le pagine del mio libro e ora gli scatoloni ci sono, non sono ancora pronti ma presto lo saranno e insieme a loro ci sarà anche il trasloco, questa volta non metaforico ma reale.
Cambiare casa.
Non è la prima volta, ma quella volta non c'è stato un vero e proprio trasloco se non di qualche indumento e un po' di libri e CD. Accessori. I mobili erano tutti nuovi e me li hanno portati e montati. Questa volta invece c'è da trasferire tutto e io sto nel mezzo tra quello che viene lasciato e quello che sta per arrivare. Curiosamente la situazione al momento del trasloco sarà quella di lasciare una casa vuota per andare ad occupare... una casa vuota. Ma in questo caso mi porto letteralmente dietro un bagaglio di cose, oggetti ed esperienze: 7 anni di esperienza di vita da single, oggetti acquisiti nel tempo, 3 figli che erano bambini quando mi sono trasferito e che adesso sono adolescenti, con tutte le loro e mie esperienze legate a questo.
La nuova casa è al momento vuota ma presto non lo sarà più, nella mia testa è già piena dei mobili nella loro nuova disposizione, la vecchia casa sarà presto vuota, ma non mi interessa, non sarà compito mio riempirla di qualcosa e darle un significato. E' un viaggio breve ma pieno di cose questa volta, è un nuovo inizio che ha però una base, una piattaforma di partenza.
Non mi lascio dietro nessun rimpianto o nostalgia di sorta, in effetti questo appartamento in affitto, che mi sta dando riparo in questi ultimi giorni della mia permanenza qui, non l'ho mai sentito "mio", sia perché essendo in affitto è realmente di qualcun altro, sia perché la mia venuta qui era stata dettata, necessaria, dagli eventi di allora. Stazione di passaggio di tanti sentimenti che nel tempo hanno trovato spazio per esprimersi ma che in realtà stavano cercando e aspettando un luogo che fosse più "casa" per prendere dimora.
La nuova casa sarà invece "mia", senza intermediari, sarà diversa, sarà una avventura nuova e se da un lato questa cosa mi piace e mi attira, come tutte le cose nuove mi crea anche un po' di ansia. Ho sempre fatto fatica ad affrontare le novità improvvise: per fortuna in questo caso c'è stato il tempo per metabolizzare la raccomandata del padrone di casa che mi informava che il contratto di affitto non sarebbe stato rinnovato alla scadenza. Nonostante ciò però un po' di "ansia da ignoto" rimane sempre.
Questa volta ho però gli scatoloni con le mie cose che mi fanno compagnia. Ho anche degli scatoloni che sono chiusi in ripostiglio da 7 anni che aspettano di essere riaperti e nella nuova casa ci sarà spazio anche per loro. Sarà un ritrovare alcune care vecchie cose, mai dimenticate, ma che adesso devono ritornare al loro posto.
Simona si era preoccupata perché non mi sentiva da un po' di tempo, poi, dopo che le ho spiegato la situazione, mi ha scritto queste parole:
"Il nuovo necessita sempre di coraggio... la casa poi è una parte di noi e quindi in questo caso possiamo dire che tu stia in un certo senso rinascendo, in un nuovo spazio, un nuovo mondo...".
Ci vuole coraggio per cercare di essere un po' più felici.
Ci sono persone che ti rendono felice e ti fanno avere più coraggio.
Cambiare casa.
Non è la prima volta, ma quella volta non c'è stato un vero e proprio trasloco se non di qualche indumento e un po' di libri e CD. Accessori. I mobili erano tutti nuovi e me li hanno portati e montati. Questa volta invece c'è da trasferire tutto e io sto nel mezzo tra quello che viene lasciato e quello che sta per arrivare. Curiosamente la situazione al momento del trasloco sarà quella di lasciare una casa vuota per andare ad occupare... una casa vuota. Ma in questo caso mi porto letteralmente dietro un bagaglio di cose, oggetti ed esperienze: 7 anni di esperienza di vita da single, oggetti acquisiti nel tempo, 3 figli che erano bambini quando mi sono trasferito e che adesso sono adolescenti, con tutte le loro e mie esperienze legate a questo.
La nuova casa è al momento vuota ma presto non lo sarà più, nella mia testa è già piena dei mobili nella loro nuova disposizione, la vecchia casa sarà presto vuota, ma non mi interessa, non sarà compito mio riempirla di qualcosa e darle un significato. E' un viaggio breve ma pieno di cose questa volta, è un nuovo inizio che ha però una base, una piattaforma di partenza.
Non mi lascio dietro nessun rimpianto o nostalgia di sorta, in effetti questo appartamento in affitto, che mi sta dando riparo in questi ultimi giorni della mia permanenza qui, non l'ho mai sentito "mio", sia perché essendo in affitto è realmente di qualcun altro, sia perché la mia venuta qui era stata dettata, necessaria, dagli eventi di allora. Stazione di passaggio di tanti sentimenti che nel tempo hanno trovato spazio per esprimersi ma che in realtà stavano cercando e aspettando un luogo che fosse più "casa" per prendere dimora.
La nuova casa sarà invece "mia", senza intermediari, sarà diversa, sarà una avventura nuova e se da un lato questa cosa mi piace e mi attira, come tutte le cose nuove mi crea anche un po' di ansia. Ho sempre fatto fatica ad affrontare le novità improvvise: per fortuna in questo caso c'è stato il tempo per metabolizzare la raccomandata del padrone di casa che mi informava che il contratto di affitto non sarebbe stato rinnovato alla scadenza. Nonostante ciò però un po' di "ansia da ignoto" rimane sempre.
Questa volta ho però gli scatoloni con le mie cose che mi fanno compagnia. Ho anche degli scatoloni che sono chiusi in ripostiglio da 7 anni che aspettano di essere riaperti e nella nuova casa ci sarà spazio anche per loro. Sarà un ritrovare alcune care vecchie cose, mai dimenticate, ma che adesso devono ritornare al loro posto.
Simona si era preoccupata perché non mi sentiva da un po' di tempo, poi, dopo che le ho spiegato la situazione, mi ha scritto queste parole:
"Il nuovo necessita sempre di coraggio... la casa poi è una parte di noi e quindi in questo caso possiamo dire che tu stia in un certo senso rinascendo, in un nuovo spazio, un nuovo mondo...".
Ci vuole coraggio per cercare di essere un po' più felici.
Ci sono persone che ti rendono felice e ti fanno avere più coraggio.
sabato 21 settembre 2013
La bellezza che ti entra dentro
E' vero.
Con il passare degli anni cambia il modo di vedere le cose, di percepirle, cambiano i valori che si danno a quello che ci circonda.
Non mi sono mai piaciuti gli apprezzamenti, se così si possono chiamare, che alcuni uomini fanno ad alcune donne, frasi nelle quali si pensa di mettere in evidenza un aspetto positivo della persona e invece si finisce per esporre in vetrina dei pezzi di carne. Non sono un santo, non nego di essermi trovato anche io in situazioni dove forse non ho misurato in modo appropriato le parole ma ricordo che questo è successo molto tempo fa, quando l'esuberanza dell'età ancora prevaricava la compostezza della ragione.
Sarebbe bello che il rispetto fosse patrimonio del nostro essere fin dall'inizio, è sicuramente quello che cerco di insegnare ai miei figli, l'ho sempre fatto e sempre lo farò, anche se spesso mi scontro con una realtà che invece vorrebbe portare i miei figli altrove: per il momento vinco io.
E quando parlo di rispetto, intendo rispetto a 360 gradi, non limitato solo ad alcune situazioni. Rispetto per la persona come essere umano e rispetto per la persona, per le sue idee, la sua cultura, il suo modo di essere, sentire, amare.
Tutte cose su cui si può discutere, su cui si può ragionare e confrontarsi, magari non le si condivide, ma si devono rispettare. Omofobia, Xenofobia, Razzismo, Antisemitismo, Sessismo sono parole che un giorno vorrei veder sparire dai vocabolari.
Il temi sono quelli: razza, sesso, religione, orientamento sessuale... Io non posso credere che ci possa essere un primato basato su una scala cromatica, su un amore piuttosto che un altro, su una differenza di cromosomi. Lascio alla scienza lo studio delle differenze, del perché diverse combinazioni di colori di base danno origine a tante tonalità diverse, in base a quali schemi matematici si combinano i cromosomi; lascio alla scienza le diversità, io vedo differenti uguaglianze.
Sorrido soddisfatto quando mia figlia, vedendo due uomini o due donne che si baciano, dice: "che dolci...", o sapere che le sue migliori amiche lo sono a prescindere dal colore della pelle o dalla nazionalità.
Perché poi questo profondo rispetto, il non creare diversità, ma differenti uguaglianze rende più varie e più belle le cose e le persone che ci circondano, arricchisce la nostra persona togliendoci dai pensieri gli eccessi, i commenti "pesanti", i modelli di bellezza "esagerati" che ci vengono proposti ovunque. La diversità non dovrebbe essere percepita come un fatto negativo ma portarci invece alla curiosità di conoscere cose nuove.
E allora la ragazza che ieri si è seduta di fronte a me in autobus diventa bellissima: senza attributi esagerati da mostrare, curve, vestiti, spacchi, tacchi o altro che distraggano l'occhio. Bellissima nella sua semplicità fatta di pochissimo trucco, praticamente assente, un normale vestito, un viso pulito, semplice e armonioso. Questa è la bellezza che ti entra dentro e non quella che si ferma sugli occhi.
"Una bella donna non è colei di cui si lodano le gambe o le braccia, ma quella il cui aspetto complessivo è di tale bellezza da togliere la possibilità di ammirare le singole parti."
(Lucio Anneo Seneca)
Con il passare degli anni cambia il modo di vedere le cose, di percepirle, cambiano i valori che si danno a quello che ci circonda.
Non mi sono mai piaciuti gli apprezzamenti, se così si possono chiamare, che alcuni uomini fanno ad alcune donne, frasi nelle quali si pensa di mettere in evidenza un aspetto positivo della persona e invece si finisce per esporre in vetrina dei pezzi di carne. Non sono un santo, non nego di essermi trovato anche io in situazioni dove forse non ho misurato in modo appropriato le parole ma ricordo che questo è successo molto tempo fa, quando l'esuberanza dell'età ancora prevaricava la compostezza della ragione.
Sarebbe bello che il rispetto fosse patrimonio del nostro essere fin dall'inizio, è sicuramente quello che cerco di insegnare ai miei figli, l'ho sempre fatto e sempre lo farò, anche se spesso mi scontro con una realtà che invece vorrebbe portare i miei figli altrove: per il momento vinco io.
E quando parlo di rispetto, intendo rispetto a 360 gradi, non limitato solo ad alcune situazioni. Rispetto per la persona come essere umano e rispetto per la persona, per le sue idee, la sua cultura, il suo modo di essere, sentire, amare.
Tutte cose su cui si può discutere, su cui si può ragionare e confrontarsi, magari non le si condivide, ma si devono rispettare. Omofobia, Xenofobia, Razzismo, Antisemitismo, Sessismo sono parole che un giorno vorrei veder sparire dai vocabolari.
Il temi sono quelli: razza, sesso, religione, orientamento sessuale... Io non posso credere che ci possa essere un primato basato su una scala cromatica, su un amore piuttosto che un altro, su una differenza di cromosomi. Lascio alla scienza lo studio delle differenze, del perché diverse combinazioni di colori di base danno origine a tante tonalità diverse, in base a quali schemi matematici si combinano i cromosomi; lascio alla scienza le diversità, io vedo differenti uguaglianze.
Sorrido soddisfatto quando mia figlia, vedendo due uomini o due donne che si baciano, dice: "che dolci...", o sapere che le sue migliori amiche lo sono a prescindere dal colore della pelle o dalla nazionalità.
Perché poi questo profondo rispetto, il non creare diversità, ma differenti uguaglianze rende più varie e più belle le cose e le persone che ci circondano, arricchisce la nostra persona togliendoci dai pensieri gli eccessi, i commenti "pesanti", i modelli di bellezza "esagerati" che ci vengono proposti ovunque. La diversità non dovrebbe essere percepita come un fatto negativo ma portarci invece alla curiosità di conoscere cose nuove.
E allora la ragazza che ieri si è seduta di fronte a me in autobus diventa bellissima: senza attributi esagerati da mostrare, curve, vestiti, spacchi, tacchi o altro che distraggano l'occhio. Bellissima nella sua semplicità fatta di pochissimo trucco, praticamente assente, un normale vestito, un viso pulito, semplice e armonioso. Questa è la bellezza che ti entra dentro e non quella che si ferma sugli occhi.
"Una bella donna non è colei di cui si lodano le gambe o le braccia, ma quella il cui aspetto complessivo è di tale bellezza da togliere la possibilità di ammirare le singole parti."
(Lucio Anneo Seneca)
giovedì 30 maggio 2013
Irrazionale senso del semplice
La
sensazione che mi dà il viaggiare, soprattutto in treno o in autobus,
non è praticamente mai cambiata negli anni: un senso di "spostarsi" nel
mondo con l'impressione che non sia tu ad attraversarlo ma lui a
muoversi attorno a te.
Oggi,
come nei giorni passati, osservavo il paesaggio muoversi nella
direzione opposta al mio ritornare verso casa in autobus, sempre nella
direzione opposta, lo stesso che accade al mattino quando vado al
lavoro: non ho ancora capito il significato di questo, se un significato
c'è, ma non mi sono perso a ragionarci sopra. Osservavo invece le prime
gocce di pioggia portate dalle nuvole sempre più grigie verso le quali
mi stavo dirigendo. Le prime gocce di pioggia che cadevano nell'acqua
del Brenta che scorre a lato della strada: acqua su acqua, come "tinta
su tinta", presenti e distinte entrambe fino al momento di incontrarsi. E
nel momento del contatto avviene la meraviglia: si forma un cerchio. Le
gocce che cadono nell'acqua, come qualunque cosa che cada nell'acqua,
formano delle onde circolari. Questa ovvietà, sulla quale probabilmente
state ragionando per capirne la singolarità, nasconde invece un elemento
fondamentale che spiega perché la natura non si può incapsulare,
definire, con delle regole precise.
Una
goccia, dei cerchi. Non quadrati o rettangoli. Non linee rette o
dimensioni finite. La natura è curva e in quanto tale non razionalmente
definibile in modo esatto, solo approssimabile. Un quadrato, un
rettangolo, un poligono qualunque, hanno dei lati con dimensioni finite e
un perimetro altrettanto definito. Il cerchio no, non ha lati e la sua
circonferenza, anche se visibilmente finita è in realtà non misurabile
esattamente: è "tutta lì" ma la sua misura non è determinabile in modo
esatto, solo approssimabile, quel "pi-greco" presente nella formula per
il suo calcolo, in quanto numero irrazionale (con infinite cifre
decimali) rende altrettanto irrazionale il risultato finale. Ci si può
limitare ad usarlo nella sua sua forma ridotta "3,14" ma non sarebbe
corretto, è solo una comodità, la vera natura del risultato finale
rimane indefinita, racchiusa nello scrigno del "2*pigreco*raggio" (2πr),
del quale non possediamo la chiave.
La
bellezza della natura è intimamente legata al mistero della sua non
definibilità: la si può percepire, sperimentarla nel "sentire", ma
rimane razionalmente indefinita. E' la prima e più sublime forma d'arte:
la si può interpretare in tanti modi ma non conosceremo mai il senso
profondo, il significato che il suo autore ha voluto infondere in essa.
lunedì 17 dicembre 2012
Mattoni
Mattoni. Costruire.
Credo che l'associazione sia immediata, anche quando si usa l'esempio in senso lato parlando di qualunque tipologia del "costruire" basata di volta in volta su diverse tipologie di mattoni.
Costruire come sinonimo di creare, creare come espressione artistica di sé.
Oggi osservavo le creazioni fotografiche di una amica, Alessandra Lanzafame (https://www.facebook.com/alessandra.lanzafame.1), affascinato sia dalla tecnica che dall'espressività artistica di questa ragazza e riflettendo sulla creatività espressa mi domandavo se tutti noi possiamo essere in qualche modo degli artisti, artisti in quanto "creatori" di qualcosa. A me piace la fotografia e ogni volta rischio di cadere nella tentazione dell'invidia verso la bravura di Alessandra, poi però pensando all'unicità del nostro esistere, ognuno diverso dall'altro, ognuno con le proprie peculiarità, rammento a me stesso che più che essere invidioso dell'unicità di un'altra persona è più produttivo essere invece consapevoli della propria.
E' qui che secondo me uno dovrebbe giocarsi il proprio "posto al sole": essere creativo in qualcosa. Alessandra ha trovato il modo di esprimere sé stessa attraverso la fotografia. C'è chi lo fa attraverso la cucina, la musica, i libri, nel lavoro, anche chi si dedica a fare il genitore a modo suo è un artista.
Rimango sempre un po' perplesso, lo ammetto forse sbagliando per mancanza di elementi, di conoscenze, di fronte ai musicisti classici, per intenderci nello specifico, coloro che passano una vita magari a suonare in qualche orchestra. Ovviamente non ho assolutamente nulla con la categoria, anzi... grande invidia perché sanno suonare così bene (tanto per non farmi mancare almeno un po' di invidia). Mi domando sempre però: dopo che uno studia dieci anni al conservatorio imparando metodi, modi, tecniche dei grandi artisti classici del passato; dopo magari venti anni di lavoro con le orchestre... ma non gli viene voglia di creare qualcosa di proprio? Perché praticamente tutta la musica "classica" che si sente è quella degli artisti di un tempo? Dove sono gli artisti "classici" di oggi?
Io faccio un lavoro particolare, scrivo software, programmi, ma se non avessi un fortissimo impulso creativo oggi probabilmente non sarei dove sono: lo so che ai più sembrerà strano, ma malgrado la diffusa convinzione che l'informatica sia solo logica e matematica, devo dire che se nel mio settore non sei un "creativo" non vai da nessuna parte, e intendo proprio creativo nel senso artistico del termine: è come giocare con i Lego, solo che qui i mattoni sono un po' più sofisticati... ma il principio è sempre lo stesso: creare qualcosa attraverso degli strumenti. E in parallelo a questo mio lavoro, che per mia fortuna assomiglia molto di più ad un hobby, scrivo poesie, ho realizzato un libro (intanto uno), mi diletto (molto da dilettante per il momento) con la fotografia, insomma creo qualcosa, cerco strade per esprimere il "dentro di me". Così secondo me dovrebbero cercare di fare un po' tutti, più che invidiare gli altri e, purtroppo in alcuni casi, arrivare a distruggere per invidia.
Creare qualcosa invece di distruggere.
La natura, grandissima artista, ha usato solo quattro mattoni: Adenina, Guanina, Citosina e Timina (A, G, C, T), gli elementi che compongono il DNA.
Quattro mattoni.
Invece la stupidità umana vede diversità ovunque e ha bisogno di inventarsi molteplici strumenti per distruggere quello che non capisce.
Credo che l'associazione sia immediata, anche quando si usa l'esempio in senso lato parlando di qualunque tipologia del "costruire" basata di volta in volta su diverse tipologie di mattoni.
Costruire come sinonimo di creare, creare come espressione artistica di sé.
Oggi osservavo le creazioni fotografiche di una amica, Alessandra Lanzafame (https://www.facebook.com/alessandra.lanzafame.1), affascinato sia dalla tecnica che dall'espressività artistica di questa ragazza e riflettendo sulla creatività espressa mi domandavo se tutti noi possiamo essere in qualche modo degli artisti, artisti in quanto "creatori" di qualcosa. A me piace la fotografia e ogni volta rischio di cadere nella tentazione dell'invidia verso la bravura di Alessandra, poi però pensando all'unicità del nostro esistere, ognuno diverso dall'altro, ognuno con le proprie peculiarità, rammento a me stesso che più che essere invidioso dell'unicità di un'altra persona è più produttivo essere invece consapevoli della propria.
E' qui che secondo me uno dovrebbe giocarsi il proprio "posto al sole": essere creativo in qualcosa. Alessandra ha trovato il modo di esprimere sé stessa attraverso la fotografia. C'è chi lo fa attraverso la cucina, la musica, i libri, nel lavoro, anche chi si dedica a fare il genitore a modo suo è un artista.
Rimango sempre un po' perplesso, lo ammetto forse sbagliando per mancanza di elementi, di conoscenze, di fronte ai musicisti classici, per intenderci nello specifico, coloro che passano una vita magari a suonare in qualche orchestra. Ovviamente non ho assolutamente nulla con la categoria, anzi... grande invidia perché sanno suonare così bene (tanto per non farmi mancare almeno un po' di invidia). Mi domando sempre però: dopo che uno studia dieci anni al conservatorio imparando metodi, modi, tecniche dei grandi artisti classici del passato; dopo magari venti anni di lavoro con le orchestre... ma non gli viene voglia di creare qualcosa di proprio? Perché praticamente tutta la musica "classica" che si sente è quella degli artisti di un tempo? Dove sono gli artisti "classici" di oggi?
Io faccio un lavoro particolare, scrivo software, programmi, ma se non avessi un fortissimo impulso creativo oggi probabilmente non sarei dove sono: lo so che ai più sembrerà strano, ma malgrado la diffusa convinzione che l'informatica sia solo logica e matematica, devo dire che se nel mio settore non sei un "creativo" non vai da nessuna parte, e intendo proprio creativo nel senso artistico del termine: è come giocare con i Lego, solo che qui i mattoni sono un po' più sofisticati... ma il principio è sempre lo stesso: creare qualcosa attraverso degli strumenti. E in parallelo a questo mio lavoro, che per mia fortuna assomiglia molto di più ad un hobby, scrivo poesie, ho realizzato un libro (intanto uno), mi diletto (molto da dilettante per il momento) con la fotografia, insomma creo qualcosa, cerco strade per esprimere il "dentro di me". Così secondo me dovrebbero cercare di fare un po' tutti, più che invidiare gli altri e, purtroppo in alcuni casi, arrivare a distruggere per invidia.
Creare qualcosa invece di distruggere.
La natura, grandissima artista, ha usato solo quattro mattoni: Adenina, Guanina, Citosina e Timina (A, G, C, T), gli elementi che compongono il DNA.
Quattro mattoni.
Invece la stupidità umana vede diversità ovunque e ha bisogno di inventarsi molteplici strumenti per distruggere quello che non capisce.
Iscriviti a:
Post (Atom)